Il y avait aussi des blessures. La Polis parallèle va frapper, sinon nous avons un plan, dit Týc — Forbes

Parallel Polis secoue le scandale. L’endroit, qui tente depuis près de dix ans de fonctionner en dehors des structures étatiques, manque d’argent pour fonctionner. Ils étaient censés avoir été retirés en raison de la fraude présumée que Roman Týc, membre de l’association artistique Ztohoven et l’un des pères spirituels de Paralelní Polis, aurait révélée au public. Cependant, l’homme auquel Polis a dû se tourner pour obtenir de l’argent raconte une autre histoire.

“Nous avons été naïfs, mais nous nous en remettrons, ça va juste faire mal. Et sinon, nous avons un “plan C” prêt, c’est-à-dire un effondrement contrôlé”, déclare Roman Týc, de Parallel Polis.

Depuis neuf ans, la partie peinte en noir de l’ancienne usine de Holešovice à Prague, qui fait l’objet de l’affaire, représente ce que l’intellectuel underground américain Hakim Bey a appelé la zone autonome temporaire. Cet espace, basé sur les idées du dissident tchèque Václav Benda et du crypto-anarchiste américain Timothy C. May, tente depuis près d’une décennie d’opérer en dehors des structures officielles et de résoudre ses problèmes sans l’aide de l’État.

Mais comme ce n’est pas la première fois dans l’histoire de cet espace parallèle qui réunit fans de cryptomonnaies, passionnés de technologie et hacktivistes, en matière d’argent, le système traditionnel a ses avantages.

Que s’est-il réellement passé ? Parallel Polis a annoncé publiquement cette semaine que, selon ses propres mots, elle s’était retrouvée en difficulté financière sans que ce soit de sa faute et a demandé de l’aide à la communauté des fans.

L’enjeu concerne des fonds de l’ordre de plusieurs millions provenant du secteur des conférences, que Paralelní Polis a partiellement parrainé sur le plan opérationnel et en son propre nom. Il dit qu’il ne veut pas d’aide financière de la part de ses partisans, mais leur demande plutôt d’aider l’espace parallèle à créer une pression sur sa réputation.

“Il y a quelques mois, nous avons été victimes de notre propre crédulité lorsque Polis a été mis à mal financièrement et littéralement poussé au bord de la faillite par deux personnes”, déclare notamment Paralelní Polis dans un communiqué publié sur son site Internet. réseaux sociaux.

Après de telles affirmations, une autre personne contacterait probablement la police, mais la Polis Parallèle ne le fera pas. « Même si nous disposons de preuves sous forme de correspondance par courrier électronique, de témoignages personnels et d’enregistrements blockchain, notre doctrine d’indépendance à l’égard de l’État ne nous permet fondamentalement pas de nous tourner vers la police ou les tribunaux d’État. La pression réputationnelle reste notre levier”, poursuit le communiqué.

Pour que Parallel Polis puisse fonctionner dans notre pays, elle est enregistrée comme une organisation à but non lucratif qui tente de relier les mondes de l’art, de la science et de la technologie.

“Cependant, nous ne voulions pas être une autre organisation à but non lucratif attachée au pipeline d’argent de l’État. À travers des organisations à but non lucratif sous forme de subventions, l’État manipule ce que nous avons de plus important, à savoir la société civile. Si l’État en tant qu’organisation de services n’a pas de contrepoids, alors nous sommes très proches de ce que l’on appelle la totalité”, explique Týc les principes selon lesquels fonctionne la Polis Parallèle.

“Nous avons voulu prouver, et nous avons réussi pendant neuf ans, qu’il est possible de gérer une organisation à but non lucratif relativement coûteuse sans l’aide et donc la manipulation de l’État. C’était notre domaine principalement auprès du milieu artistique”, ajoute-t-il.

C’est tout à fait idéal, mais faisons maintenant quelques calculs. Selon Týc, le fonctionnement de l’ensemble de Parallel Polis coûte environ 400 000 couronnes par mois, une seule conférence, comme celles qui ont lieu ici plusieurs fois par semaine, représente des coûts de fonctionnement de plus de 2 000 couronnes. En tant qu’organisation à but non lucratif, Polis collecte les fonds dont elle a besoin pour son fonctionnement auprès de trois sources. Le premier concerne les contributions volontaires et les contributions des membres.

Par exemple, l’adhésion au conseil de surveillance de Paralelní Polis coûtait jusqu’à récemment 15 000 couronnes, et avec sept à dix membres, une moyenne de 100 000 couronnes était collectée. D’ailleurs, des noms comme Jan Bárta, Aleš Zavoral, Leoš Anderle, Karel Janeček ou Václav Dejčmar figurent au conseil de surveillance, ou du moins y sont passés. Le reste du pilier est constitué des membres ordinaires et des contributions volontaires.

Le deuxième pilier de l’organisation est l’exploitation du centre de coworking Paper hub, qui génère idéalement 160 000 par mois, mais actuellement c’est plutôt la moitié. Le fonctionnement du café rapporte aussi quelque chose.

Le dernier pilier est l’organisation d’événements de plus grande envergure, comme le Hackers Congress. Et c’est sur ce pilier que la faux tombait désormais imaginairement sur la pierre.

Polis a historiquement testé différents modèles d’organisation d’événements, depuis la constitution de sa propre équipe de bénévoles jusqu’à l’embauche d’une agence externe. L’effort visant à utiliser plus efficacement les fonds générés par les événements a finalement abouti à une conclusion apparemment logique : la création de sa propre agence.

Elle s’appelait Duct Tape Production (DTP) et ses membres fondateurs étaient membres du conseil de surveillance de Paralelní Polis ainsi qu’un directeur de production embauché. Josef Jelačič, connu dans la communauté Ethereum tchèque en tant qu’organisateur de rencontres Ethereum et personne connectée à Ethereum.org, a été nommé exécutif.

Le problème, dont le conseil de surveillance et les fondateurs de Paralelní Polis n’étaient pas conscients au début, était que Jelačič détenait une participation majoritaire dans l’agence. Cependant, comme Jelačič était également une personne qui, selon Týka, se déplaçait à Parallel Polis depuis au moins 2016 et y avait même fait connaître pour la première fois Ethereum, personne n’est devenu plus méfiant.

Le problème s’est aggravé lorsque l’agence, par l’intermédiaire d’un étranger américain embauché et d’une autre personnalité liée à Ethereum.org, Joseph Schweitzer, a réussi à sélectionner une personnalité éminente pour accueillir une conférence sur l’éther, que Polis a co-organisée. fonds excédentaires dans la crypto-monnaie éther.

Celles-ci auraient d’abord été émises en tant que ressources destinées à une organisation à but non lucratif, mais elles étaient ensuite censées disparaître vers une adresse de crypto-monnaie inconnue. Jelačič a affirmé que l’organisateur de l’événement n’était pas Parallel Polis, mais seulement l’agence DTP, qui était probablement à court de fonds.

Parallel Polis a répondu en émettant une facture à l’agence fin juin pour les locaux utilisés lors des préparatifs et lors des événements du Sommet DeFi de Prague et de l’ETHPrague en mai, selon Týc, à ses prix catalogue habituels.

L’agence DTP a répliqué en refusant d’accepter la facture et en déclarant qu’elle ne paierait pas. Selon Týce, Parallel Polis, qui a financé une partie importante des coûts de fonctionnement, n’a pas reçu une seule couronne de l’événement et a dû en outre déduire 200 000 couronnes de TVA de la facture impayée.

C’est du moins ainsi qu’il décrit le début du conflit dramatique entre la direction du Parlalení Polis bčele et Roman Týc. Cependant, Josef Jelačič n’est pas d’accord avec leur interprétation.

« L’affirmation selon laquelle Parallel Polis n’a rien reçu d’ETHPrague n’est pas vraie. Au moins 261 270 couronnes ont été versées directement aux employés de Polis, avant et après l’ETHPrague, directement par Joe Schweitzer”, explique Jelačič. “Cette somme lui a ensuite été remboursée sur le compte de Duct Tape Production”, ajoute-t-il. dans sa longue déclaration.

Cependant, Jelačič admet que fin juin, l’agence DTP a effectivement reçu une facture de 1 171 962 couronnes pour la location des locaux. « Il convient de noter ici qu’ETHPrague a eu lieu simultanément à trois endroits : La Fabrika, Vnitroblock et Parallel Polis. La Fabrika (beaucoup plus grande) et Vnitroblock, où la restauration était également incluse, coûtent le même prix, voire moins, que le montant indiqué sur la facture rejetée envoyée à Parallel Polis », dit-il.

“La Fabrika a même été utilisée pendant une période plus longue que l’ensemble des espaces de Parallel Polis n’étaient disponibles pour l’organisation d’événements. La facture a été établie sur la base d’un tarif envoyé en complément et ne reflétant pas l’utilisation réelle des lieux. Par exemple, certaines pièces étaient utilisées par quelqu’un d’autre en même temps. J’ai rejeté la facture à plusieurs reprises et j’ai en même temps demandé une correction”, explique Jelačič pourquoi il n’a pas payé la facture.

Après une pause de plusieurs mois, les représentants de Polis et de Jelačič se sont rencontrés par l’intermédiaire d’un médiateur, au cours duquel Jelačič était censée refuser de poursuivre le problème, affirmant que Polis ne disposait d’aucun document juridiquement justifiable qui confirmerait ses affirmations. La situation n’a fait qu’empirer lors de la rencontre, jusqu’à une dispute avec un conflit physique.

“Les désaccords se sont tellement intensifiés que l’un des membres du conseil de surveillance de Paralelní Polis a jeté un verre d’eau sur Josef Jelačič en signe de frustration. En conséquence, cette personne a été physiquement agressée par Josef Jelačič”, décrivent les représentants de Paralelní Polis à la fin de la réunion.

Jelačič perçoit la rencontre de la même manière, mais de l’autre côté. « Nous nous sommes rencontrés le 31 août. A la fin d’une réunion très improductive, au cours de laquelle Roman Týc n’a présenté aucun nouvel argument, j’ai demandé si leur attitude signifiait qu’ils n’étaient pas d’accord avec les solutions que j’avais proposées, après quoi j’ai été attaqué par Roman Týc”, affirme Jelačič. , au contraire, qui dit qu’il ne comprend pas comment quelqu’un peut admettre avoir jeté un verre d’eau et en même temps prétendre que ce n’est pas lui qui a déclenché la bagarre.

« Je ne peux dire qu’une chose aux gens qui disent que je n’ai pas payé mon loyer. Si vous dirigez une organisation avec un certain niveau de surveillance financière, vous ne pouvez jamais envoyer des fonds sans preuves – que ce soit des factures, des factures, des contrats écrits – je l’ai demandé à plusieurs reprises, je l’ai négocié, j’ai fait des propositions, j’ai assisté à des réunions de témoins. à ce sujet. J’ai proposé un compromis, mais tout ce que j’ai obtenu, c’est la même facture rejetée. Ensuite, ils n’ont eu aucune nouvelle jusqu’à aujourd’hui”, ajoute Jelačič.

Selon Paralelní Polis, Jelačič a également abusé de l’organisation ETHPrague pour obtenir des fonds de partenaires pour son propre projet de prêteur sur gages virtuel PWN. Grâce à ETHPrague, PWN était censé obtenir ainsi un financement de plusieurs millions de dollars. Jelačič ne le conteste pas, mais selon lui, l’acquisition de ces fonds est le mérite de l’agence DTP et non de Parallel Polis.

Il semble que le rôle de l’externaliste Joseph Schweitzer soit également plus compliqué. Il a été initialement recommandé par Jelačič pour le rôle de directeur de Parallel Polis. Selon les représentants du Polis, même pendant la période probatoire, il a réussi à éliminer presque toutes les sources de revenus actuelles en dessous du seuil nécessaire à la survie.

« Oui, j’ai amené Joe à Polis et je le respecte beaucoup. Je le considère comme une personne compétente ayant une expérience avec des organisations à but non lucratif et une personne qui apporterait de nouvelles idées à Paralelní Polis et serait un partenaire dans les discussions sur l’orientation de l’espace”, déclare Jelačič à propos du travail de Schweitzer.

Selon Jelačič, son rôle était exactement le contraire de celui décrit par Týc. Au contraire, Schweitzer était censé corriger les erreurs de la direction « anarchiste » non professionnelle.

Comment toute la situation va-t-elle évoluer ? Dur à dire. Selon Týka, Parallel Polis espère toujours que l’agence, entre-temps renommée, remplira enfin sa part du gentleman’s Agreement initial. Si cela ne se produit pas, il ne pourra qu’appeler au boycott des événements organisés par l’agence et Josef Jelačič.

Au contraire, Jelačič affirme que la seule raison pour laquelle Týc n’a pas contacté la police est qu’il savait lui-même qu’il ne s’adresserait pas à la police. Selon lui, toute cette escapade est une tentative de la direction de Parallel Polis de détourner l’attention de ses propres échecs et d’obtenir de l’argent du public pour se sauver.

Alors, que va-t-il se passer ensuite avec Parallel Polis ? Týc affirme qu’il dispose encore de l’argent nécessaire à l’opération, soit environ 600 000 couronnes, pour les mois à venir. Il les a obtenus grâce à un prêt garanti dans le protocole de finance décentralisée (DeFi) Aave.

Il s’agit d’un système grâce auquel les utilisateurs peuvent emprunter automatiquement contre des garanties en crypto-monnaies ou, à l’inverse, prêter leurs propres fonds avec intérêts. Tout fonctionne sur l’écosystème Ethereum. Toutefois, l’utilisation d’outils similaires n’est bien entendu jamais totalement sans risque.

Il est également quelque peu ironique que, comme Týc l’admet lui-même, ce soit Jelačič qui leur ait appris à utiliser les services de prêt du monde DeFi à Polis. Plusieurs activités ont également eu lieu pour obtenir une réserve supplémentaire. «Nous travaillons toujours avec certaines stratégies apprises du monde de la cryptographie et de leurs technologies. Au fil des années, nous avons acquis un énorme savoir-faire dans ce sens, que nous avons toujours voulu transmettre à d’autres associations. Malheureusement, la plupart du temps, ils ne nous ont pas écoutés”, soupire Týc.

Cependant, la question se pose de savoir si la fin de la polis parallèle est proche. Selon Týka, il s’agit plutôt d’une transformation. Il dit que Polis est désormais en équilibre sur une corde raide entre deux abîmes : la crise et l’effondrement. Seule la réserve précitée les sépare de la chute. Si cela se produit, il ne s’agirait pas d’une chute incontrôlée, mais l’activité serait probablement limitée et il y aurait une réorganisation plus radicale des relations financières et immobilières.

Mais selon Týc, ils ne sont pas les seuls à rencontrer des problèmes opérationnels similaires aujourd’hui ; le temps est également en cause. “C’est agréable de voir les artistes. Il y a tout juste un an, l’argent n’était pas cher et les riches cherchaient un endroit où se cacher de la crise. J’ai personnellement organisé une exposition il y a un an et demi et j’ai vendu tous les tableaux, y compris l’entrepôt. Aujourd’hui, la vente de tableaux ne coûte pratiquement plus rien”, tente-t-il de situer les événements dans une perspective plus large.