Ils dénoncent une intervention politique du consul uruguayen à Buenos Aires

Ces dernières semaines, la coalition de droite a tenté d’exprimer clairement ce pour quoi le Frente Amplio a été tant critiqué dans le passé : une structure de déplacement payant pour les électeurs multicolores pour venir voter en Uruguayétant donné que la Constitution n’envisage pas les votes consulaires ou épistolaires, comme le font d’autres pays du monde.

Le journaliste Fabien Cardozoprésident du conseil d’administration de l’Association uruguayenne de la presse (APU), a partagé sur les réseaux sociaux la publication d’un groupe d’Uruguayens résidant à Buenos Aires qui dénoncer interventions présumées du consul uruguayen dans la capitale argentine, José Luis Curbelo Candia.

« Cela ressort clairement de sa réponse aux demandes visant à faciliter les déplacements pour le second tour, qui, bien qu’il précise qu’en tant que consul, il ne peut pas avoir d’activité politique, il agit en fait comme un lien au moins avec sa communauté politique, qui contacte ensuite le ou la partie intéressée pour faciliter le déplacement « gratuit » pour voter le 24“, a dénoncé l’Uruguayen Daniel Estoyanoffqui a tagué 17 autres personnes dans le message.

“Il convient de mentionner que le lien avec qui s’identifie comme Frente Amplista n’a pas été vérifié. … Jusqu’à présent, ce serait même un bon geste de la part du consul, si ce n’était que la loi de son pays, (de notre pays), empêche ceux qui ne résident pas sur le territoire de la République d’exercer leur vote. Ma question est donc la suivante : le consul, que je n’ai pas eu le plaisir de rencontrer personnellement, ne devrait-il pas respecter et faire respecter les lois en vigueur en Uruguay ? Agir comme lien avec notre propre organisation ou avec d’autres organisations politiques faire venir des électeurs d’Argentine, n’est-ce pas encourager le non-respect de la loi électorale actuelle », a demandé Soanoff dans le message partagé par Cardozo.

Et il a ajouté une autre question dure : « Peut-être, et du moins, n’est-ce pas une hypocrisie intolérable que quelqu’un qui représente le gouvernement de notre pays en tant que fonctionnaire occupant un poste aussi élevé, dont le parti ou la coalition a nié et nié les votes pour en finir avec cette loi électorale absurde, servir de lien pour la violer ?

Daniel Justonoff réside à Buenos Aires et a lutté, avec des organisations et des individus, pour le droit de vote consulaire dont les Uruguayens se voient refuser depuis la conception même de la Constitution de la République. Selon ses réseaux sociaux, au cours de cette campagne électorale, il a travaillé pour que les électeurs du Frente Amplio se rendent en Uruguay, avec des facilités et des réductions sur les billets.

Que dit la Constitution sur l’activité politique et partisane des agents publics ?

L’article de la Constitution de la République orientale de l’Uruguay qui établit des limites à l’activité politique et partisane des agents publics est l’article 77. Cet article interdit aux agents publics en exercice de participer à des activités politiques, y compris le prosélytisme.

L’article 77 dit textuellement :

Les magistrats judiciaires, les membres du Tribunal Contentieux-Administratif et de la Cour des Comptes, les Directeurs des Entités Autonomes et des Services Décentralisés, les militaires d’active, quel que soit leur grade, et les agents de police de toute catégorie, doivent s’abstenir, sous peine de révocation et d’inhabilité de deux à dix ans de l’exercice de tout emploi public, de faire partie de comités ou de clubs politiques, de signer des manifestes de parti, d’autoriser l’usage de son nom et, en général, d’accomplir tout autre acte public ou privé de nature politique, à l’exception. pour voter.

Et il ajoute plus tard :

Le Président de la République et les membres du Tribunal électoral ne peuvent faire partie de commissions ou de clubs politiques, ni agir dans les instances dirigeantes des partis, ni intervenir de quelque manière que ce soit dans la propagande politique à caractère électoral.

Quant au consuls et personnel diplomatique à l’étrangersont également soumis à ces restrictions. Bien que leur fonction soit principalement la représentation de l’État et l’entretien des relations diplomatiques, le respect des réglementations qui régissent l’activité des partis politiques s’étend à eux ainsi qu’aux autres agents publics. Il s’agit de garantir l’impartialité et la bonne exécution de leurs fonctions à l’étranger.