Un groupe de chercheurs du Centre national de la grippe, situé à Valladolid, a détecté quels groupes de population sont les moins protégés contre le virus de la variole du singe, dont l’épidémie en 2022 a déclenché des alarmes, et, par conséquent, Ils fournissent quels seraient les segments prioritaires lors de la prise de santé publique mesures et privilégier la vaccination.
Les travaux, publiés dans la revue scientifique américaine “Emerging infectieuse diseases”, l’une des revues les plus impactantes qui franchissent les frontières européennes, ont étudié par tranches d’âge la protection possible contre le mpox (variole du singe) parmi la population vaccinée contre la variole. Plus précisément, il s’est concentré sur une cohorte de 162 personnes de plus de 50 ans, avec un groupe témoin de dix personnes de moins de 40 ans et non vaccinées, pour détecter la présence d’anticorps résiduels du vaccin antivariolique, qui était le sérum qui a été fourni en Espagne jusqu’en 1980.
Cas de participation
Le directeur du centre, José María Eiros Bouza, et le responsable de la surveillance scientifique et virologique, Iván Sanz Muñoz, l’ont expliqué à Ical, qui a précisé que cette étude, dans la mesure où les cas continuent à être traités et qu’un vaccin existe toujours, permettrait de délimiter la population cible dans d’éventuelles campagnes de vaccination et, aussi, d’affiner les professionnels de santé auxquels elle pourrait s’adresser, puisque sa transmission se fait par contact.
L’étude sans précédent en Espagne conclut que chez les personnes de plus de 50 ans, la quantité d’anticorps est notable et que leur présence augmente avec l’âge. Il montre également que la protection tombe à 80 ans, ce qui indique que, dans les campagnes de vaccination potentielles, ce groupe de population devrait également être inclus comme groupe cible.
Anticorps et séroprévalence
“Nous avons vu que plus de 57% de la population étudiée avaient des anticorps et la séroprévalence variait selon le groupe d’âge”, avec une plus grande présence chez les personnes âgées de 71 à 80 ans, où le pourcentage dépasse 78%, bien qu’il diminue progressivement. si vous revenez à 50 ans, dit Sanz.
Une explication possible, au-delà du fait que la mémoire immunologique avait disparu, est que la vaccination n’a pas été identique tout au long des 30 années au cours desquelles la vaccination a été pratiquée avec une plus grande intensité en Espagne, mais aussi en Europe. Elle s’est ralentie à mesure que l’incidence de la variole diminuait, au point que, si six millions de vaccins étaient administrés en Europe en 1961, dans les années 1970, « alors que très peu de cas étaient signalés et que les gens se désintéressaient de la vaccination », les doses annuelles diminuaient à 725 000, au début de la décennie ; 500 000 au milieu, et à peine 100 000 en 1979, date à laquelle la maladie était considérée comme éradiquée.
réflexion historique
À la suite de l’épidémie de monkeypox l’année dernière, cette hypothèse a été soulevée par un groupe de chercheurs du Centre national de la grippe, l’un des trois centres qui existent en Espagne désignés par l’Organisation mondiale de la santé. Certaines publications ont fait remarquer que le vaccin contre la variole induisait une protection croisée d’environ 85 %, et il a été observé que l’incidence la plus élevée se produisait chez les jeunes. Cependant, les dossiers nationaux ont montré que 813 cas, soit environ 12,5%, sont survenus chez des personnes de plus de 50 ans, une population pour laquelle le vaccin était autrefois indiqué.
Le groupe s’est appuyé sur son expérience dans les études de séroprévalence pour savoir si un certain agent infectieux, qui apparaît comme nouveau ou réapparaît après une période de silence, a immunisé la population ; consciente de sa capacité et de son expérience dans la surveillance des maladies infectieuses soumises à vaccination, où elle est « pionnière » dans certaines zoonoses historiques telles que l’hydatidose, la brucellose et la franciselle. Il a également abordé la recherche en profitant de son travail dans l’évaluation, depuis 40 ans, de la réponse à la vaccination chez les personnes institutionnalisées en Castilla y León.
Réflexion sur les vaccins
“Ce que nous avons fait, c’est réfléchir historiquement à ce qui s’était passé à la fin du 18ème siècle, quand Edward Jenner a découvert des vaccins au Royaume-Uni. Il a fait un exercice conceptuel, qui nous est utile, mais qui est un phénomène inverse. Il voit que les vaches laitières étaient immunisées contre la variole humaine, et ce que nous avons vu, c’est que la circulation d’un virus humain pouvait protéger contre un virus animal », résume Eiros à Ical.
L’ouvrage est signé par dix chercheurs, tous du Centre national de la grippe et des médecins des hôpitaux Clínico Universitario et Universitario Río Hortega de Valladolid. Outre José María Eiros et Iván Sanz, le chef du Service de médecine préventive et de santé publique de la Clinique, José Javier Castrodeza Sanz ; Silvia Rojo Rello, Laura Sánchez de Prada et Marta Domínguez-Gil González, associées de microbiologie ; Virginia Fernández Espinilla, chef de la section de médecine préventive et de santé publique ; Cristina Hernán García, assistante en médecine préventive et santé publique ; Javier Sánchez Martínez, technicien supérieur du laboratoire de diagnostic clinique, et Raúl Ortiz de Lejarazu, conseiller scientifique.
Un groupe de chercheurs du Centre national de la grippe, situé à Valladolid, a détecté quels groupes de population sont les moins protégés contre le virus de la variole du singe, dont l’épidémie en 2022 a déclenché des alarmes, et, par conséquent, Ils fournissent quels seraient les segments prioritaires lors de la prise de santé publique mesures et privilégier la vaccination.
Les travaux, publiés dans la revue scientifique américaine “Emerging infectieuse diseases”, l’une des revues les plus impactantes qui franchissent les frontières européennes, ont étudié par tranches d’âge la protection possible contre le mpox (variole du singe) parmi la population vaccinée contre la variole. Plus précisément, il s’est concentré sur une cohorte de 162 personnes de plus de 50 ans, avec un groupe témoin de dix personnes de moins de 40 ans et non vaccinées, pour détecter la présence d’anticorps résiduels du vaccin antivariolique, qui était le sérum qui a été fourni en Espagne jusqu’en 1980.
Cas de participation
Le directeur du centre, José María Eiros Bouza, et le responsable de la surveillance scientifique et virologique, Iván Sanz Muñoz, l’ont expliqué à Ical, qui a précisé que cette étude, dans la mesure où les cas continuent à être traités et qu’un vaccin existe toujours, permettrait de délimiter la population cible dans d’éventuelles campagnes de vaccination et, aussi, d’affiner les professionnels de santé auxquels elle pourrait s’adresser, puisque sa transmission se fait par contact.
L’étude sans précédent en Espagne conclut que chez les personnes de plus de 50 ans, la quantité d’anticorps est notable et que leur présence augmente avec l’âge. Il montre également que la protection tombe à 80 ans, ce qui indique que, dans les campagnes de vaccination potentielles, ce groupe de population devrait également être inclus comme groupe cible.
Anticorps et séroprévalence
“Nous avons vu que plus de 57% de la population étudiée avaient des anticorps et la séroprévalence variait selon le groupe d’âge”, avec une plus grande présence chez les personnes âgées de 71 à 80 ans, où le pourcentage dépasse 78%, bien qu’il diminue progressivement. si vous revenez à 50 ans, dit Sanz.
Une explication possible, au-delà du fait que la mémoire immunologique avait disparu, est que la vaccination n’a pas été identique tout au long des 30 années au cours desquelles la vaccination a été pratiquée avec une plus grande intensité en Espagne, mais aussi en Europe. Elle s’est ralentie à mesure que l’incidence de la variole diminuait, au point que, si six millions de vaccins étaient administrés en Europe en 1961, dans les années 1970, « alors que très peu de cas étaient signalés et que les gens se désintéressaient de la vaccination », les doses annuelles diminuaient à 725 000, au début de la décennie ; 500 000 au milieu, et à peine 100 000 en 1979, date à laquelle la maladie était considérée comme éradiquée.
réflexion historique
À la suite de l’épidémie de monkeypox l’année dernière, cette hypothèse a été soulevée par un groupe de chercheurs du Centre national de la grippe, l’un des trois centres qui existent en Espagne désignés par l’Organisation mondiale de la santé. Certaines publications ont fait remarquer que le vaccin contre la variole induisait une protection croisée d’environ 85 %, et il a été observé que l’incidence la plus élevée se produisait chez les jeunes. Cependant, les dossiers nationaux ont montré que 813 cas, soit environ 12,5%, sont survenus chez des personnes de plus de 50 ans, une population pour laquelle le vaccin était autrefois indiqué.
Le groupe s’est appuyé sur son expérience dans les études de séroprévalence pour savoir si un certain agent infectieux, qui apparaît comme nouveau ou réapparaît après une période de silence, a immunisé la population ; consciente de sa capacité et de son expérience dans la surveillance des maladies infectieuses soumises à vaccination, où elle est « pionnière » dans certaines zoonoses historiques telles que l’hydatidose, la brucellose et la franciselle. Il a également abordé la recherche en profitant de son travail dans l’évaluation, depuis 40 ans, de la réponse à la vaccination chez les personnes institutionnalisées en Castilla y León.
Réflexion sur les vaccins
“Ce que nous avons fait, c’est réfléchir historiquement à ce qui s’était passé à la fin du 18ème siècle, quand Edward Jenner a découvert des vaccins au Royaume-Uni. Il a fait un exercice conceptuel, qui nous est utile, mais qui est un phénomène inverse. Il voit que les vaches laitières étaient immunisées contre la variole humaine, et ce que nous avons vu, c’est que la circulation d’un virus humain pouvait protéger contre un virus animal », résume Eiros à Ical.
L’ouvrage est signé par dix chercheurs, tous du Centre national de la grippe et des médecins des hôpitaux Clínico Universitario et Universitario Río Hortega de Valladolid. Outre José María Eiros et Iván Sanz, le chef du Service de médecine préventive et de santé publique de la clinique, José Javier Castrodeza Sanz ; Silvia Rojo Rello, Laura Sánchez de Prada et Marta Domínguez-Gil González, associées de microbiologie ; Virginia Fernández Espinilla, chef de la Section de médecine préventive et de santé publique ; Cristina Hernán García, assistante en médecine préventive et santé publique ; Javier Sánchez Martínez, technicien supérieur du laboratoire de diagnostic clinique, et Raúl Ortiz de Lejarazu, conseiller scientifique.
:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2024/C/k/ACfWNyQ3yGI6OjJTYKwQ/53832915013-dced614eda-k.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
