Ils ont confirmé la condamnation d’un homme qui a commis un homicide en volant un portefeuille

Le Tribunal provincial de mise en accusation (TIP), composé des juges Adrián Zimmermann, Miguel Ángel Cardella et Carlos Mussi, a rejeté l’appel présenté par la défense de Juan Adalberto Kusiak. Par conséquent, a confirmé la peine qui a condamné l’accusé à 12 ans de prison en tant qu’auteur de l’assassinat de Candelario Martínez et des graves blessures causées à Roberto Sánchez.

Les juges du TIP ont rappelé qu’un Le 4 juillet, le tribunal de première instance a reconnu Kusiak coupable d’homicide simple et de blessures graves et lui a infligé 12 ans de prison.

Pour le tribunal de première instance, l’accusation a prouvé le fait qu’elle avait imputé à l’accusé. C’est l’homicide qui a eu lieu dans la nuit du 30 septembre 2021, dans le domaine appartenant à Roberto Pierangelini, appelé « Établissement Nehuén », situé dans la juridiction d’Avellaneda, dans la commune de Valle Azul, province de Río Negro.

Selon l’accusation, cette nuit-là, Roberto Sánchez, Candelario Martínez et l’accusé se sont rencontrés. A un certain moment, Kusiak a commencé à reprocher à Sánchez d’avoir volé son portefeuille, Il a commencé à la chercher dans un camion garé près de la maison.

Kusiak a attaqué Sánchez, sans dire un mot, portant un couteau d’environ 25 centimètres de long, cavec qui il l’a poignardé et lui a causé un pneumothorax. Le blessé Sánchez a réussi à se réfugier dans la campagne pour se cacher de son agresseur.

Un coup de couteau mortel contre l’une des victimes

Mais Kusiak ne s’est pas calmé. Au contraire, il a attaqué Martínez avec un couteau dans l’intention de le tuer. Il a causé trois blessures graves à la victime qui ont provoqué une hémorragie interne mortelle.

Le drame ne s’est pas arrêté. Sánchez a entendu Kusiak l’appeler et lorsqu’il est parti, il est entré dans la maison et a vu Martínez étendu sans vie sur le sol. Quelques minutes plus tard, KUsiak revint, mais Sánchez se cacha à nouveau dans les buissons.

Kusiak l’a de nouveau crié, mais Sánchez n’est pas sorti par peur. L’agresseur est parti puis est revenu. Sánchez s’est caché dans un hangar et n’est ressorti que lorsque la police est arrivée sur les lieux.

La défense de l’accusé a remis en question la condamnation

La défense a contesté la sentence. Il a mis en doute l’évaluation des preuves et la déclaration, en particulier celle de Sánchez, que les juges du tribunal de première instance du deuxième district judiciaire ont faite pour condamner l’accusé.

C’est pourquoi, Il a demandé aux juges du TIP d’annuler la condamnation et « d’acquitter Kusiak au bénéfice du doute ». car il n’y a aucun moyen de surmonter le doute dans ce processus concernant ce qui s’est passé.

Le parquet a demandé que la condamnation soit confirmée. Il a prévenu que la défense tentait de démolir l’histoire de Sánchez, qui “est l’une des victimes de cette affaire, le seul témoin de ce qui s’est passé ce jour-là, affirmant que l’histoire comportait certaines contradictions”.

“Je suis totalement innocent”

“Je suis un père de famille, j’ai toujours bien fait les choses, je n’ai même pas d’infraction au code de la route à prendre en compte car j’ai toujours respecté la loi, j’ai toujours respecté la justice et le parquet m’accuse de plein de choses que j’ai faites. je ne le fais pas et “Je suis totalement innocent et j’irai jusqu’au bout, même s’ils continuent à m’accuser de choses que je n’ai pas faites, j’irai jusqu’au bout”, a déclaré Kusiak avant le TIP.

Zimmermann a souligné la réponse du ministère public, qu’il a qualifiée de complète et « suffisante pour rejeter » les questions de la défense contre la condamnation.

Il a souligné ce qui était indiqué dans le jugement concernant la version de Sánchez « est validée non seulement par sa propre histoire (cohérente, solide et véridique) mais aussi parce que les contradictions signalées par la défense ne l’étaient pas ou n’avaient pas une portée suffisante.»

« L’opinion ou l’interprétation différente de l’appelant est insuffisante pour démontrer le caractère arbitraire des motifs » du tribunal de première instance.

“J’ai déjà soutenu que la divergence dans l’évaluation des preuves est insuffisante.e, ainsi qu’interpréter une reconstruction des faits sans toutes les preuves et/ou leur attribuer une force ou une intensité probante qui diffère de celles de la condamnation sans démontrer d’arbitraire », a déclaré Zimmermann.

Après avoir examiné chacune des questions soulevées par la défense, etLe juge TIP a voté en faveur du rejet de l’appel. Ses pairs Cardella et Mussi y adhèrent. La sentence n’est pas encore définitive puisque la défense de l’accusé a la possibilité d’en appeler à la Cour supérieure de justice.