Nouvelles Du Monde

Ils ont été amenés de force au tribunal de Plovdiv accusés de fraude avec des maisons préfabriquées

Ils ont été amenés de force au tribunal de Plovdiv accusés de fraude avec des maisons préfabriquées

© Plovdiv24.bg

Après avoir omis de comparaître devant le tribunal de district de Plovdiv deux fois de suite et de ne pas avoir fourni de documents justifiant son absence, l’accusé Miroslav Krastev a été amené de force dans la salle d’audience aujourd’hui par un policier, a déclaré un journaliste. Plovdiv24.bg. Cependant, le jeune homme a utilisé une autre astuce juridique et a de nouveau échoué à l’audience d’injonction prévue aujourd’hui.

Un défenseur officiel a même été convoqué dans l’affaire, mais Krastev a déclaré qu’il souhaitait être représenté par un autre avocat. Lorsque la juge Zornitsa Tukhchieva lui a demandé qui il était, une réponse étrange a suivi. “Je serai protégé par le bureau Markovski, mais je ne leur ai pas encore parlé.”

Krastev a déjà reçu deux amendes de 500 BGN pour ne pas avoir comparu dans la salle d’audience. En raison de son comportement procédural malhonnête, il a été averti que sa détention provisoire pourrait être changée en “garde à vue” s’il ne se présentait pas à la prochaine audience, qui était prévue le 20 décembre à 10 heures.

Lire aussi  Coronavirus UK: le dernier souhait d'une infirmière révélé après que le «long Covid» se révèle être un cancer en phase terminale

Miroslav Krastev est accusé d’avoir trompé une famille le 11 novembre 2018 en lui disant qu’il leur construirait une maison préfabriquée en bois, leur causant ainsi des dommages matériels d’un montant de 33 100 BGN.

Il a publié un texte sur un site spécialisé pour annoncer qu’il est un constructeur possédant une vaste expérience dans la construction de maisons préfabriquées. Il a également joint des photos de “ses” projets terminés, et le prix du service s’est révélé nettement plus rentable par rapport à d’autres annonces similaires. Miroslav Krastev a organisé une rencontre avec la famille blessée et ils ont négocié la construction de la maison en bois. En réalité, cependant, le défendeur n’avait aucune expérience dans la construction de telles installations et ses affirmations selon lesquelles il avait réalisé des projets étaient fausses.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT