Ils ont ratifié la détention préventive de l’accusé du meurtre d’un jeune homme à Cutral Co.

Et Cour d’appel je suis revenu ratifier la détention préventive des accusés d’homicide aggravé pou l’utilisation d’une arme à feu du jeune homme de Luciano Hernandos’est produit dans Cutral Co. C’est la deuxième opportunité qu’un le tribunal décide quoi l’accusé reste détenu pendant que l’enquête se poursuit. Le délai expire le 3 janvier 2025.

Aujourd’hui, ils les juges Mauricio Macagno, Ernesto Repetto et la juge Liliana Deiub a ratifié la détention préventive de Rodrigo Victor Gabriel Abarzúa, 19 ans ans, accusé d’homicide aggravé par l’usage d’une arme à feu contre Luciano Hernandorena, 23 ans. L’événement s’est produit dans Cutral Co le 1er septembre vers 7 heures, lors d’une fête non autorisée qui a eu lieu dans une propriété de Colonia 2 de Abril.

L’audience d’aujourd’hui a été demandée par l’avocat privé d’Abarzúa, Melina Pozzer, pour demander une assignation à résidence, affirmant que les risques d’entraver l’enquête et le danger d’évasion ne sont pas prouvés.

Abarzúa était présent aujourd’hui. Cependant, l’audience s’est poursuivie dans une salle différente de celle où se trouvait le procureur Gastón Liotard ; et les proches de Hernandorena, sa mère et son frère, constitués en tant que plaignants, accompagnés de leur avocat Omar Pérez. Les juges ont mené l’audience à distance.

Après avoir écouté les parties et convenu d’un entracte, les juges Macagno, Repetto et Deiub ont rejeté la demande de défense privée d’Abarzúa. Ils ont soutenu le juge de garantie, Lisandro Borgonovo et le tribunal de mise en accusation composé de Juan Pablo Balderrama et Luis Sebastián Giorgietti ; et la juge Carolina González qui a agi plus tard.

Le risque de fuite comme le plus fort

Le juge Macagno a fondé décision unanime de ratifier la détention préventive et je me suis rappelé qu’il expire dans très quelques jours : le 3 janvier 2025.

Il a expliqué que lorsque les risques procéduraux sont évalués, les probabilités que quelque chose se produise sont analysées. “Ce que nous faisons, c’est évaluer la probabilité que un événement futur se produitMacagno a décrit.

«Cette affaire présente la particularité que, immédiatement après les faits, la personne accusée par l’accusation en tant qu’auteurl (du meurtre) Il a quitté ses places habituelles. Tout indique qu’il ne nous a pas fait savoir où il allait, car sinon la police n’aurait pas eu besoin d’utiliser des éléments technologiques pour le localiser”, a-t-il souligné.

Il a rappelé que ce même 1er septembre, à Abarzúa, les enquêteurs sont arrivés à la communauté mapuche (près d’Añelo) et ont interrogé une personne qui a déclaré que l’accusé n’était pas là. La personne interrogée a déclaré qu’il y était allé, mais qu’il était allé ailleurs.

«Ce qui s’est avéré faux. car un autre témoin précise que : “Il est ici et il est caché” dit. En résumé, le juge Macagno a noté ce qui suit : «Ce n’est pas un risque (de fuite) qui est si fou. La décision du juge de garantie (Borgonovo) est raisonnable et la décision de la Cour d’appel est raisonnable, elle s’adapte aux faits et évalue spécifiquement le risque de fuite, en tout selon le bon sens le plus élémentaire”, a-t-il déclaré.

Pour sa part, la juge Deiub a décrit que la défense privée d’Abarzúa cherchait à modifier la condition de son assistant sans modifier les conditions ni avec des circonstances nouvelles.

“D’une certaine manière, cette déclaration de la défense implique, tacitement, l’acceptation qu’il existe un risque de fuite car sinon il aurait demandé la libération immédiate de son assistant”, a déclaré le juge et non l’assignation à résidence.

Finalement, le tribunal a décidé à l’unanimité qu’Abarzúa poursuive sa détention préventive. Pendant que cela se déroulait à l’intérieur du tribunal, à l’extérieur, la famille et les amis attendaient dehors, comme ils l’ont fait lors des audiences précédentes.