Ils rejettent la privatisation de Nucleoeléctrica Argentina : “elle dilapide les biens nationaux”

Après l’approbation de la Loi de base, Nucleoeléctrica Argentina SA (NASA), la société qui exploite les centrales nucléaires du pays, a été déclarée soumise à une privatisation partielle. L’Association des professionnels universitaires de l’eau et de l’énergie électrique (Apuaye) a envoyé une lettre au ministre de l’Économie, Luis Caputo et a exprimé que La mesure dilapide « le patrimoine national et le futur scientifique nucléaire de l’Argentine ».

Lors du débat au sein des députés, il a été déterminé qu’il pouvait être incorporer des capitaux privés, bien que la majorité de la participation de l’État sera maintenue. À cet égard, Apuaye, qui représente les intellectuels du secteur électrique de la Nation, a exprimé son rejet des conséquences que peut générer “la recherche de solutions macroéconomiques à court terme”.

«Il faut éviter que le patrimoine national et l’avenir scientifique nucléaire de l’Argentine ne soient dilapidés.«Lit le document, signé par le président de l’organisation, Jorge Arias, et le secrétaire de presse et des procès-verbaux, Juan Cabrera.

Ils ont souligné que l’entreprise ne génère pas de pertes budgétaires et qu’elle est financée par ses revenus provenant de la vente d’énergie électrique. «En raison de sa nature stratégique et critique, il convient que la gestion et l’exploitation des centrales nucléaires restent du ressort de l’État national«, ont-ils indiqué.

Ils ont également souligné l’importance de préserver « les cadres hautement qualifiés de spécialistes et la main-d’œuvre possédant une vaste expérience pour entreprendre la réalisation des prochaines centrales nucléaires.

Compte tenu de l’importance de la signature, «Il est frappant que la privatisation soit abordée avec une plus grande priorité et de rapidité qu’avec d’autres entreprises de l’État national très déficientes, qui nécessitent des contributions significatives et permanentes du Trésor National pour leur fonctionnement”, ont-ils exprimé.

A ce facteur s’ajoutent les changements successifs dans l’intégration du conseil d’administration de la NASA, qui “augmente l’incertitude interne et affecte la gestion de l’entreprise “qui doit assurer le fonctionnement efficace et fiable des centrales nucléaires, ainsi que le lancement et l’exécution du projet Atucha I Life Extension”, qui devrait débuter le 29 septembre.

Ils ont indiqué que la situation pourrait s’aggraver si un nouveau changement de pouvoir intervenait, « avec une intégration du conseil d’administration qui montrerait un manque notable de personnel technique compétent de l’entreprise et du secteur nucléaire en général, avec une majorité de membres ayant un profil issu du domaine financier et qui débuteraient leur activité dans la production d’énergie nucléaire.

Privatisation de la NASA : le mouvement du conseil d’administration s’inquiète de l’arrêt programmé d’Atucha I

Le mouvement dans le répertoire intervient quelques jours avant le début de l’arrêt prévu de deux ans d’Atucha I, dans le cadre du projet Life Extension. La centrale est en activité depuis 50 ans et a une capacité de 362 MW.

Pour les mois d’été, la Nation envisage de retarder l’arrêt de la centrale en raison des pics de demande d’électricité attendus en raison des températures élevées. L’arrêt de la centrale d’Atucha I est en cours depuis 2018 avec l’Autorité de Régulation Nucléaire (ARN), qui C’est l’organisme qui doit approuver votre retard.

« Le montant total du projet s’élève à 465 millions de dollars US, dont, environ 51 % seront en monnaie nationale. Il est prévu qu’il soit financé en grande partie, au moins dans la première phase, par le Trust financier de solidarité NASA IV pour les infrastructures publiques, qui est soutenu par le contrat signé entre la NASA et Cammesa”, a expliqué le groupe.

De la NASA a souligné deux facteurs principaux à considérer si l’arrêt prévu est reporté. D’une part, le combustible disponible à l’intérieur du réacteur et, d’autre part, l’expiration de l’opération.

«Compte tenu de l’importance stratégique du projet Atucha I Life Extension, nous considérons qu’il est approprié que Évaluer l’adoption d’autres alternatives pour faire face aux pics de demande d’électricité l’été prochain, afin de ne pas retarder l’arrêt prévu pour pouvoir commencer les travaux”, ont-ils exprimé.