Ils veulent des peines à perpétuité et des excuses aux victimes pour les actions du juge et du procureur de la dictature de Neuquén

dans une commande sans précédent dans les procès pour crimes contre l’humanité dans la région, l’APDH a demandé au tribunal oral de Neuquén présenter mes excuses aux victimes de la dictature dans ce procèspar les actions de l’ancien juge Pedro Duarte et l’ancien procureur Víctor Ortiz Durantet la dictature dans la région.

Toujours année du début du procès contre Duarte et Ortiz pour crimes contre l’humanité, le tribunal était rempli de public lors des débats du Ceprodh, au nom de Inés et Oscar Ragni, décédés pendant le procès. En deuxième partie d’après-midi, L’APDH a affirmé que le public est resté jusqu’à la fermeture.

«Même s’ils ne sont pas là, Il y en a d’autres qui vont demander avec eux qu’il n’y ait pas d’impunité. Ce n’est pas seulement quelque chose de personnel, c’est pour l’avenir, pour ceux qui croient en la justice, que des choses aussi énormes ne puissent pas se produire avant tant d’années”, a-t-il déclaré. Lolín Rigoni, Mère de la Place de Mai Filiale de Neuquén et Alto Valle.

Sceptique quant à ce qui sera possible être le verdict du tribunal composé de María Paula Marisi, Alejandro Silva et Sebastián Foglia, Lolín (qui ont suivi l’audience avec des écouteurs pour une meilleure perception de l’approche des avocats) Il a exigé « que ce que demande la plainte soit réalisé, nous verrons si ceux qui doivent résoudre sont disposés à le faire. Je n’ai jamais eu de sympathie pour la justice, les juges ont du mal, ils ont beaucoup de duplicités, mais aussi Je suis convaincu que la vérité doit prévaloir”, a-t-il déclaré..

La Mère de la Place de Mai a pris sa retraite après la fermeture de Mariana Derni et Natalia Hormazábal, qui a exigé que les juges de la dictature ils ont été condamnés à la réclusion à perpétuité. «Nos lieux de réclamation Duarte et Ortiz au centre du plan, pour couvrir les crimes quiqui ont été perpétrés, libérer la zone afin que le crime puisse être commis sans conséquences”, a déclaré Hormazábal.

Ils ont insisté pour que L’ignorance que Duarte et Ortiz alléguaient au sujet des disparitions et des tortures était « impensable ».e” et une “insulte à l’intelligence” de chacun. Ils se sont souvenus de ça Inés et Oscar Ragni ont consacré 50 ans de leur vie à rechercher leur fils et est décédé en juillet et septembre sans savoir ce qui s’est passé ni où se trouve son fils Oscar.

Pendant qu’ils demandaient leurs peinesOrtiz restait indifférent à l’écran avec un visage sévère et sombre, tandis que Duarte semblait écrire. Les accusés sont connus par l’image sur les écrans, puisque Ils n’ont jamais été en personne au procèsou, qu’est-ce qui faisait partie de les critiques du Ceprodh como de la plainte de l’APDH.

Les deux représentations de l’accusation Ils ont adhéré à la demande du procureur visant à ce que l’État cesse de payer leurs retraites privilégiées qui, comme ils l’ont révélé au procès, étaient jusqu’en avril 61 et 47 millions de pesos qui a commencé à collecter les derniers jours de la dictature, ssans avoir ni l’âge de la retraite ni les années d’exercice de la magistrature, dans le cadre des accords de sortie du régime pour les juges qui n’allaient pas être confirmés par la démocratie.

Les avocats Ils ont également demandé l’emprisonnement de l’accuséqui est arrivé à l’essai gratuitement.

Derni a expliqué que l’ancien juge et l’ancien procureur étaient devant le tribunal fédéral pour Impunité “garantie et garantie” et que ce n’était pas le manque de preuves qui déterminait son inaction, mais plutôt le fait que il y avait la pleine intention de faire ce qu’ils ont fait. Ils ont accusé Duarte de prévarication et tous deux d’omission de poursuites pénales “dans le cadre de l’acte génocidaire” comme auteurs.

Les avocats de l’APDH ont présenté pendant plus de trois heures un détail technique minutieux visant à contrecarrer la proposition de défense des accusés. «C’est faux que Duarte l’ait découvert avec les condamnations” après le procès de la junte et la réouverture des procès dans la région, qu’il y a eu des tortures et des disparitions forcées dans la région, a déclaré Bruno Vadalá.

L’avocat a insisté sur le fait que le juge, qu’il accusait également de malversations, avait été nommé en août 1976 parce que “son indolence et son apathie ont rendu possibles les crimes de la dictature”, a-t-il déclaré.

Avec Marcelo Medrano, Ils ont qualifié leur conduite de malveillante et, bien qu’ils aient adhéré à l’accusation de l’accusation, ils ont estimé qu’ils devaient répondre en tant que participants principaux. de l’absence de poursuites pénales. Ils étaient « la justification fictive de légitimer le régime dictatoriall», ont-ils souligné.

Ils ont assuré que habeas corpus présenté par les proches des victimes, Ils faisaient la différence entre la vie et la mort pour les jeunes kidnappés. et comme cela a été démontré après les 7 essais précédents, il n’y avait pas de protection judiciaire, avec une seule action de collecte les frais pour les proches afin de décourager l’insistance sur l’enquête.

«Les proches etIls dénonçaient ce qui se passait visiblement“, tandis que ” ils set ils se sont cachés derrière les bureaux faire la pantomime pour détourner le regard », a déclaré Vadalá.

Medrano a assuré que Duarte et Ortiz “non seulement savaient, mais ont choisi de participer à cette entreprise criminelle” qui était le plan criminel pendant la dictature. C’est pourquoi ilIls vous ont accusé de crimes contre l’humanité, de manquement à promouvoirr poursuites pénales et apporter des contributions fondamentales telles que principaux participants, afin que les enlèvements et les tourments puissent avoir lieupour lesquels ils ont requis des peines de 25 ans de prison pour chacun.

“Ils savaient tous les deux ce qui se passait et ont décidé de rester”, ont-ils décrit. Duarte “était le juge dont la dictature avait besoin”, a déclaré Medrano et de Ortiz a dit que était le procureur quiqu’il était déjà greffier et qu’il était en mesure de « s’adapter comme n’importe quel griss», qui a motivé la seule grimace d’un sourire narquois de l’ancien procureur, à l’écran.

L’apologie des actions de la justice pendant la dictature

Sur la base du droit à la vérité et des traités internationaux souscrits par l’Argentine à la Convention des Droits de l’Homme, l’APDH a demandé au tribunal d’ajouter des excuses aux victimes et aux membres de leurs familles avec la condamnation. en raison des actions de Duarte et Ortiz. «Pour la Vérité, la Justice et la garantie de non-répétition« Medrano a soulevé la nécessité d’un “déclaration officielle” du tribunal que “restaurer la dignité et les droits des victimes”.

L’approche de des excuses publiques en guise de « réparation » complet et efficaceLe droit à la vérité” sera limité aux faits connus dans ce procès, qui se concentre la recherche de la vérité et de la justice pour les proches de la région, dDe l’opération d’enlèvement du 24 mars 1976 aux enlèvements de Neuquén dans les premiers jours de juin, en passant par l’opération Cutral Co du 12 au 15 juin, l’opération Sapere, les disparitions survenues dans la prison de Rawson en novembre, les activités clandestines vols de Neuquén à Bahía Blanca et appropriation d’un bébé dans le centre clandestin de Bahia, après l’enlèvement du couple dans la région en septembre, entre autres.

Les dossiers montraient le pèlerinage des Mères de la Place de Mai, des parents des jeunes universitaires encore portés disparus, des frères, filles et fils des militants des groupes politiques sociaux et syndicaux de la région, le mépris des juge et procureur face aux indications et preuves qui indiquaient avec des descriptions et même des noms des membres des groupes de travail qui ont agi illégalement pendant la dictature, la désignation des commissariats de police et l’installation dans les fonds du bataillon comme lieu de captivité et torture.

«Le tribunal “dispose des pouvoirs et compétences” attribués pour leurs actions dans cette affaire (qui, le 20, marquait un an depuis le début) et “la sentence leur permet de fais un pas de plus et présente tes excuses pour le atrocités commises par la justice à Neuquénen raison des actions de Duarte et Ortiz, avec le gdes garanties de non-répétition” de ces événements, » a demandé Medrano.

Il a rappelé le témoignage des quelques sponsors de ces actions qui se sont animés pour témoigner, comme Oscar Ragni, Inés Ragni, Noemí Fiorito de Labrune et Guillermo Correa qui se sont présentés à plus de 90 ans “avec conviction et sans violence” à la recherche de justice, tout en remerciant les survivants et leurs familles pour leurs contributions au débat.