Il est difficile de savoir par où commencer. Discours d’été de l’ancienne première ministre libérale et députée Birgitta Ohlsson (diffusé le 25/6 en P1) concerne à la fois le niveau personnel et politique. La première partie du programme est principalement consacrée à sa lutte contre le cancer. Ce qui était d’abord un cancer du sein grave, est ensuite réapparu sous forme de leucémie.
Ohlsson parle d’un ton neutre de ce qui est en réalité extrêmement bouleversant et bouleversant. Pour elle et sa famille, la vie ne sera pas comme ils l’imaginaient.
C’est une histoire qui touche au plus profond du cœur, même si elle est détachée de l’acte politique de Birgitta Ohlsson. Mais Ohlsson a beaucoup compté, notamment sur le plan politique, pour les libéraux de ma génération.
Que vous l’aimiez ou non – elle avait déjà suscité des émotions en tant que présidente de l’Association de la jeunesse libérale – elle était quelqu’un avec qui on pouvait s’identifier. Soit comme modèle, soit comme opposant politique. Elle a un charisme et une capacité à « passer par les cases » rares chez les hommes politiques suédois.
En 2017, Birgitta Ohlsson a défié Jan Björklund pour le poste de chef du parti libéral.
Photo : Henrik Montgomery/TT
Il est bien sûr tentant de penser à ce qui aurait été si elle avait succédé à Jan Björklund à la tête du parti. Lors des élections parlementaires de 2014, elle a reçu presque deux fois plus de soutiens que Björklund n’en a reçu à Stockholm. Et même si les différences entre elle et le leader du FP de l’époque n’étaient pas si grandes à l’époque, elle a fait appel à des groupes d’électeurs complètement différents. Alors qu’elle était également accusée de s’aliéner les électeurs bourgeois.
Un parti libéral dirigé par Birgitta Ohlsson aurait très probablement fait des choix de voie complètement différents de ceux du parti actuel. Dans son discours d’été, Ohlsson a clairement indiqué qu’elle n’avait pas coopéré avec les démocrates suédois, qu’elle n’avait pas accepté de restreindre l’immigration de travail ou d’accepter à la légère des possibilités accrues d’écouter la population.
Mais L avait-il également bénéficié d’un plus grand soutien des électeurs ? C’est douteux. À l’époque où le parti faisait partie de l’accord de janvier, l’opinion publique était en hausse. Les membres et l’électorat libéral n’ont plus les mêmes opinions qu’il y a 20 ans. Si vous changez de politique, la base électorale change également.
Birgitta Ohlsson elle-même le résume succinctement lorsqu’elle commente sa tentative ratée de devenir chef du parti : “C’était un type de parti libéral différent de celui que je voulais diriger.” Pourtant, il est difficile de ne pas penser « et si ». À quoi ressemblait alors le paysage politique ? Qui dirigeait alors le pays ? Et cela, peu importe ce que cela signifie pour l’opinion des libéraux.
Ohlsson disait souvent que « le privé est politique ». L’impression durable de la conférence d’été est aussi que l’on réfléchit et qu’on est touché, tant politiquement que privéement.
