2024-11-21 17:51:00
Sans immigration, il y aura bientôt beaucoup moins de personnes vivant en Allemagne, notamment celles en âge de travailler entre 15 et 65 ans. C’est certain.
Mais est-ce aussi un problème ? Ou bien la prospérité n’est-elle pas répartie entre moins de personnes, reste-t-elle la même par habitant ou même augmente-t-elle ?
Les données de la Deutsche Bank réfutent cette idée fausse très répandue. Avec moins de personnes en âge de travailler, la croissance économique par habitant diminue également. C’est un avertissement pour l’Allemagne.
Le développement démographique joue un rôle important dans le débat sur l’immigration. Il ne fait aucun doute que sans immigration, il y aura bientôt beaucoup moins de personnes vivant en Allemagne. Mais pourquoi cela devrait-il poser un problème, se demandent certains ? La production économique ne sera-t-elle pas alors répartie entre un plus petit nombre de personnes – et le niveau de vie par habitant ne restera-t-il pas le même, voire augmentera-t-il ? De nouveaux chiffres montrent qu’il s’agit d’une idée fausse très répandue. Ils montrent à quel point la croissance et la prospérité dépendent de la population en âge de travailler, même par habitant. Ils contiennent un avertissement pour l’Allemagne.
Une équipe de Recherche de la Deutsche Bank s’est penché sur les données économiques du premier quart de ce siècle, qui touche bientôt à sa fin. Ils ont découvert un lien évident entre la population en âge de travailler entre 15 et 65 ans et la croissance économique dans les pays développés (DM). Le graphique suivant le montre : plus la population active augmentait, plus l’économie croissait. En revanche, les cinq pays dont la population active a diminué ont la croissance la plus faible. L’Allemagne en fait partie, aux côtés de l’Italie, du Portugal, de la Grèce et du Japon. La croissance moyenne (TCAC) de 2000 à 2024 est indiquée.
Recherche de la Deutsche Bank
Ce résultat est également immédiatement évident. En fin de compte, la performance économique résulte du nombre de personnes employées et de leur productivité. La croissance de la population active et celle de l’économie doivent donc également être liées.
Immigration : la question de la prospérité par habitant
Toutefois, la performance économique est plus importante pour le développement de la prospérité dans un pays. par habitant. C’est un argument de nombreux opposants à l’immigration. Mais même vu par habitant, le lien est clair et net. Les pays dont la population diminue non seulement ont une croissance économique globalement plus faible, mais également par habitant.
Recherche de la Deutsche Bank
« Il existe des preuves convaincantes que le déclin de la population a un impact non seulement sur le produit intérieur brut réel, mais aussi sur la croissance par habitant », écrit Jim Reid, économiste à la Deutsche Bank. « Je ne suis pas sûr que cela soit largement reconnu, en particulier dans le débat sur la migration. » Ceci est particulièrement important pour l’Allemagne.
Le problème prend actuellement une ampleur considérable en Allemagne. Parce que les baby-boomers, les baby-boomers, quittent désormais le marché du travail. Moins de jeunes progressent. D’ici dix ans seulement, 16,5 millions de baby-boomers prendront leur retraite en Allemagne. Seuls 12,5 millions commencent leur carrière. Chaque année, l’écart se creuse de 400 000 personnes supplémentaires.
Lire aussi
Démographie : l’écart se creuse désormais en Allemagne
Dans l’ensemble, le nombre de personnes en âge de travailler a diminué de neuf pour cent. Une partie de l’écart peut être comblée si davantage de femmes travaillent à temps plein, si les personnes âgées travaillent plus longtemps, si les chômeurs sont plus qualifiés et si les réfugiés sont mieux intégrés au marché du travail. Mais même tout cela ne suffira pas. Autrement dit : sans davantage d’immigration sur le marché du travail, l’Allemagne perdra sa croissance et sa prospérité.
Mais pourquoi la croissance par habitant diminue-t-elle alors que la population dans son ensemble diminue ? «C’est peut-être en grande partie dû au fait que la population devient moins dynamique à mesure que la situation démographique se détériore», suggère Reid. Une autre raison est que dans les pays dont la population diminue, la proportion de personnes âgées augmente également – et avec elle les coûts des retraites, de la santé et des soins. « L’une des raisons pour lesquelles la croissance par habitant n’est pas aussi forte est que de nombreuses ressources vont probablement à des personnes au-delà de l’âge de travailler », écrit Read.
Un chiffre clé important est le rapport entre le nombre de personnes de plus de 65 ans et le nombre de personnes en âge de travailler entre 15 et 64 ans. Ici aussi, il existe un lien évident. Plus le taux de vieillissement est élevé, plus la croissance par habitant de l’économie est faible.
Recherche de la Deutsche Bank
Lire aussi
« Il est donc difficile d’imaginer que l’on puisse parvenir à une forte croissance du niveau de vie sans une population en âge de travailler croissante », conclut Reid. Il y a autre chose : le problème de la diminution de la population devient mondial. « Au cours du prochain quart de siècle, nous pouvons prédire avec une certitude raisonnable que la population diminuera dans de nombreuses économies et que, dans un nombre encore plus grand de pays, la population en âge de travailler diminuera. » Cela signifie que la concurrence pour les talents et les travailleurs va s’intensifier à l’échelle mondiale.
Pour soutenir la croissance, « nous devons compter sur l’immigration ou sur la croissance de la productivité », écrit Reid. Le premier « est un jeu à somme nulle à l’échelle mondiale et est actuellement une patate chaude au niveau national ». Reste le vague espoir d’une augmentation de la productivité : Reid : « La pression repose alors réellement sur l’intelligence artificielle pour réaliser quelque chose. »
Lire aussi
#Immigration #prospérité #les #données #réfutent #les #idées #fausses #populaires
1732238973