Immunité contre Trump : la Cour suprême américaine est sceptique. Et 56% des Américains y sont opposés

Le manque apparent de soutien du tribunal en faveur du type d’immunité générale recherchée par Trump a conduit les commentateurs à spéculer sur les raisons pour lesquelles le tribunal s’est saisi de l’affaire en premier lieu.

Phillip Bobbitt, constitutionnaliste à la faculté de droit de l’université de Columbia, s’est dit préoccupé par le retard, mais a jugé utile une décision qui équivalait à “une expression définitive de la Cour suprême selon laquelle nous sommes un gouvernement de lois et non d’hommes”.

Les implications possibles

Le tribunal pourrait également être plus préoccupé par la manière dont sa décision pourrait affecter les futures présidences, a écrit Jack Goldsmith, professeur à la faculté de droit de Harvard, sur le blog Lawfare.

Mais Kermit Roosevelt, professeur de droit à l’Université de Pennsylvanie, a déclaré que le tribunal n’aurait jamais dû examiner l’affaire parce qu’un panel idéologiquement diversifié de la cour d’appel fédérale de Washington a abordé la question de manière adéquate.

“S’il voulait se saisir de l’affaire, il aurait dû procéder plus rapidement, car maintenant, cela empêchera probablement l’achèvement du processus avant les élections”, a déclaré Roosevelt. « Même Richard Nixon a déclaré que le peuple américain méritait de savoir si son président était un escroc. La Cour suprême semble être en désaccord.