Les révélations issues de l’enquête judiciaire sur un entrepreneur ont eu des répercussions sur le ministère de la Justice et du Travail. des nominations ont été publiées au Journal officiel pour les postes de secrétaire et de sous-secrétaire à l’Organisation pénitentiaire. Cette décision était en préparation depuis février.Après la fin de l’intervention du Service pénitentiaire, une femme a été désignée à la tête de l’organisme. Les postes de secrétaire et de sous-secrétaire étaient restés vacants jusqu’à présent.

alors que la mission de la responsable est d’assurer la sécurité dans les prisons, la gestion et l’organisation relevaient directement du ministre.

Le ministre a été mentionné dans sa déposition par l’entrepreneur, accusé d’avoir introduit illégalement de la drogue, des téléphones portables et de l’alcool dans les prisons avec la complicité de responsables pénitentiaires. Cette simple mention a été mal perçue au sein du gouvernement.

L’allusion de l’entrepreneur au ministre a des antécédents.

Un établissement de transformation de viande était un fournisseur de viande du Service pénitentiaire. Il a continué à vendre et à livrer des carcasses après une opération de contrôle à l’entrée du complexe pénitentiaire qui a permis de découvrir de la drogue, du whisky et des appareils électroniques, tous interdits dans les prisons. Les chauffeurs avaient été arrêtés.L’affaire ne concernait pas encore les propriétaires.

Après l’expiration du contrat de fourniture de viande, une consultation de prix a été réalisée. En raison du manque d’offres, elle a été déclarée infructueuse. Face à la nécessité urgente de disposer de nourriture dans les cantines du complexe pénitentiaire, il a été décidé de prolonger l’accord avec l’établissement.

Des sources gouvernementales ont indiqué que l’entrepreneur avait posé comme condition « que quelqu’un lui parle et lui assure le paiement » pour continuer à fournir de la viande. Il se considérait encore comme un entrepreneur critically important, avant d’être accusé d’association illicite et arrêté.

Le ministre l’a appelé. Cette communication téléphonique, invoquée dans la déclaration judiciaire, a eu un impact critically important sur la structure du ministère. Ces démarches auraient dû être effectuées par le secrétaire ou le sous-secrétaire à l’organisation pénitentiaire.

Qui sont les nouveaux fonctionnaires ?

L’un est avocat, ancien maire et a dirigé le Conseil d’évaluation et de sélection des juges de paix jusqu’en février, un autre service du ministère de la Justice.

Il a travaillé au Tribunal de la conduite policière et pénitentiaire, ce qui lui donne une connaissance du terrain où il est affecté.

L’autre est également avocat, spécialiste en droit des affaires. Il est le fils de l’ancien médiateur national.

Remaniement au Ministère de la Justice et du Travail : Nominations à l’Organisation Pénitentiaire

Suite à une enquête judiciaire impliquant un entrepreneur accusé d’avoir introduit illégalement de la drogue, des téléphones portables et de l’alcool dans les prisons, le Ministère de la Justice et du Travail a procédé à des nominations au sein de l’Organisation Pénitentiaire. Ces nominations, préparées depuis février, font suite à la mention du ministre dans la déposition de l’entrepreneur.

Les Nouveaux Fonctionnaires

Deux nouveaux fonctionnaires ont été nommés aux postes de secrétaire et de sous-secrétaire à l’Organisation Pénitentiaire :

Secrétaire: Avocat, ancien maire, et ancien directeur du Conseil d’évaluation et de sélection des juges de paix (jusqu’en février). Il possède une expérience au Tribunal de la conduite policière et pénitentiaire.

Sous-secrétaire: Avocat spécialisé en droit des affaires, fils de l’ancien médiateur national.

Le Contexte de l’Affaire

L’enquête a révélé une relation problématique entre l’entrepreneur, fournisseur de viande pour le Service Pénitentiaire, et le Ministère. Malgré la découverte de drogue, d’alcool et d’appareils électroniques lors d’un contrôle, l’entreprise a continué ses livraisons. Après l’expiration du contrat, une nouvelle consultation a échoué, conduisant à une prolongation du contrat avec l’entrepreneur. Ce dernier aurait exigé un appel téléphonique du ministre pour garantir le paiement avant de continuer ses livraisons.Cet appel,mentionné dans la déclaration judiciaire,a eu un impact significatif sur le remaniement ministériel.

Tableau Récapitulatif

| Poste | Nommé(e) | profil | Expérience Pertinente |

|————————–|———————–|————————————————-|—————————————————-|

| Secrétaire Organisation Pénitentiaire | Avocat, ancien maire | Expertise en justice, gestion publique | Conseil d’évaluation des juges de paix, Tribunal de la conduite policière et pénitentiaire |

| Sous-Secrétaire Organisation Pénitentiaire | Avocat | Spécialiste en droit des affaires | Non spécifiée dans le texte |

FAQ

Q : Pourquoi ces nominations ?

R : Suite à une enquête impliquant un entrepreneur et la mention du ministre dans sa déposition, ces nominations visent à renforcer la transparence et la gestion au sein de l’Organisation Pénitentiaire.

Q : Quel est le rôle de la nouvelle responsable de l’Organisation Pénitentiaire ?

R : elle est responsable de la sécurité dans les prisons. La gestion et l’organisation relevaient auparavant directement du ministre.

Q : Quel était le problème avec l’entrepreneur ?

R : Il était accusé d’avoir introduit illégalement de la drogue, des téléphones portables et de l’alcool dans les prisons avec la complicité de responsables pénitentiaires.