La Cour suprême a déclaré vendredi qu’elle ne pouvait pas examiner l’opportunité de la nomination du juge L Victoria Gowri en tant que juge de la Haute Cour de Madras. [Anna Mathew and ors vs Supreme Court of India and ors].
Un banc de juges Sanjeev Khanna et BR Vous l’avez compris avait rejeté le plaidoyer déposé par les avocats de la Haute Cour de Madras contestant la nomination du juge Gowri, le 7 février, mais a rendu une ordonnance motivée pour la même chose aujourd’hui.
La Cour a déclaré que, conformément aux jugements de la Cour suprême sur la Constitution, elle ne peut pas examiner l’aptitude d’un candidat qui a été recommandé pour le poste de juge, mais peut uniquement décider si le candidat répond aux critères d’éligibilité prescrits par la Constitution.
“Nous avons examiné les jugements du banc de la Constitution et avons déclaré que nous ne pouvions pas entrer dans l’adéquation du candidat”, dit le banc.
La juge Gowri était dans l’œil du cyclone depuis que le Collegium avait recommandé son élévation à la Haute Cour de Madras le 17 janvier.
Cela a lancé une discussion dans les cercles juridiques et sur les réseaux sociaux au sujet des références de Gowri et de son affiliation présumée au Bharatiya Janata Party (BJP).
Un compte Twitter non vérifié appartenant prétendument à Gowri a affirmé dans sa biographie qu’elle était la secrétaire générale nationale du BJP Mahila Morcha.
Pertinemment, ses remarques contre l’islam et le christianisme, qui sont disponibles sur YouTube, ont également déclenché une tempête.
Une requête a ensuite été déposée devant la plus haute juridiction contestant la recommandation du Collegium.
Le plaidoyer soulevait des inquiétudes quant au fait qu’elle aurait exhibé “préjugé fort» contre des citoyens en raison de leur appartenance religieuse.
Cependant, avant qu’elle ne puisse être entendue, le gouvernement central a autorisé sa nomination.
La Haute Cour de Madras a alors décidé de procéder à la prestation de serment malgré la saisine du tribunal supérieur du plaidoyer.
Finalement, cependant, la Cour suprême a rejeté le plaidoyer.
Le banc avait déclaré que la question soulevée dans la requête ne concernait pas l’éligibilité de la juge Gowri mais son aptitude, qui était une évaluation subjective que la Cour ne serait pas en mesure d’examiner.
La Cour avait en outre déclaré que le Collège aurait examiné tous les éléments contre le juge Gowri et que le tribunal supérieur n’interviendrait pas, à un stade tardif, dans la décision du Collège.
