Incendie criminel à Sarrelouis : Procès contre des néo-nazis : attaques contre l’enquêteur en chef

Il est déjà arrivé à une ou deux reprises que des agents de la sécurité de l’État soient accusés de partialité politique. Il est probablement rare qu’on leur reproche d’être trop à gauche. Cela s’est vu vendredi lors du procès contre le leader néo-nazi de longue date Peter St., qui doit répondre devant le tribunal régional supérieur de Coblence des accusations de complicité dans le meurtre raciste de Samuel Yeboah.

L’avocat de la défense Wolfgang Stahl, qui s’est fait un nom en tant qu’avocat de la terroriste du NSU Beate Zschäpe, avait découvert quelque chose de extrêmement suspect : le policier qui a joué un rôle clé dans l’enquête tardive sur l’incendie criminel mortel d’un logement de réfugiés à Sarrelouis. il y a 30 ans, il a non seulement un crâne chauve, une barbe et son insigne de police autour du cou, mais aussi un piercing et du vernis à ongles. Essayait-il peut-être de véhiculer une position politique ? Et ainsi violé son devoir officiel ?

“Vous me considérez comme très surpris”, a déclaré le président du Sénat, Konrad Leitges, en commentant ces déclarations. Mais Stahl a même insisté pour obtenir une décision du tribunal. C’est pourquoi c’est désormais écrit noir sur blanc : « L’apparence extérieure ne donne aucune raison de douter de la crédibilité du témoin. » La co-procureuse Kristin Pietrzyk avait auparavant souligné avec suffisance qu’elle avait même vu des femmes procureurs avec les ongles peints.

nd.DieWoche – notre newsletter hebdomadaire

Avec notre newsletter hebdomadaire sd.DieWoche regardez les sujets les plus importants de la semaine et lisez-les Points forts notre édition du samedi vendredi. Obtenez votre abonnement gratuit ici.

Mais d’une manière ou d’une autre, la résurgence de clichés longtemps considérés comme dépassés s’inscrit dans un processus qui remonte également à loin dans le temps. Ce qui doit être clarifié, c’est ce qui s’est passé avant que l’ancienne auberge « Weißes Ross » dans le quartier de Saarlouis à Fraulautern ne prenne feu au petit matin du 19 septembre 1991 et que Samuel Yeboah, 27 ans, originaire du Ghana, ne meure d’une mort douloureuse en feu.

C’est à cause de cet incendie criminel que l’ancien skinhead néo-nazi Peter Werner S. a été reconnu coupable de meurtre en octobre dernier. La question est maintenant de savoir si Peter St., son ami et leader admiré de la camaraderie, l’a inspiré à commettre le crime lors d’une beuverie la veille au soir.

Selon l’acte d’accusation du procureur fédéral, alors que les néo-nazis parlaient dans leur bar des pogroms de Hoyerswerda et de la vague de violence raciste dans l’Allemagne réunifiée, l’homme aujourd’hui âgé de 54 ans aurait déclaré : « Quelque chose comme ça devrait brûler ou se produire ici aussi.” Ce que Peter Werner S. a ensuite mis en action la même nuit.

Cependant, l’homme qui a prononcé cette sentence a fait marche arrière devant le tribunal : Heiko S. a déclaré début mars qu’il ne se souvenait pas avoir entendu le mot « brûler ». À la demande de la défense, le tribunal a alors annulé le mandat d’arrêt contre Peter St. : il n’y avait plus de soupçon urgent d’un crime.

Vendredi, l’accusé est entré pour la première fois dans la salle d’audience en homme libre. Mais il ne semblait pas détendu. Et ses avocats, comme l’ont clairement montré les attaques personnelles contre l’enquêteur principal, ne semblent pas encore considérer l’acquittement comme une certitude. Dans tous les cas, l’obtention des preuves se poursuivra sans changement. Et l’accusé n’a sûrement pas aimé ce que disait le protecteur du citoyen à l’apparence peu orthodoxe.

Le policier avait interrogé Heiko S. à plusieurs reprises. Le principal témoin à charge était lui-même autrefois un néo-nazi actif, mais il s’est déjà distancé de la scène de droite en 1994 et a donc été violemment attaqué par ses ex-camarades. Lors de son procès, Peter Werner S. a même tenté de le déclarer principal auteur du meurtre de Yeboah, mais en vain.

Lors de ses interrogatoires, a déclaré l’officier, Heiko S. a également commenté les incendies criminels au-delà de la question littérale de “brûler” par rapport à “qui se produit”. Est-il vrai que Peter St. a souvent encouragé de tels actes, comme l’avait affirmé un autre témoin ? “Ce soir-là : oui”, a répondu Heiko S.. Et comment se fait-il qu’il se souvienne de la phrase en question, mais de presque rien d’autre ? La réponse de Heiko S est que le logement des réfugiés a brûlé le lendemain : il est difficile d’établir un lien plus direct.

En fait, Peter Werner S., l’homme reconnu coupable de meurtre, aurait dû comparaître à la barre en ce cinquième jour du procès. Mais il a fait savoir qu’il voulait exercer son droit de refuser de fournir des informations et qu’il n’était pas obligé de venir. Car le verdict prononcé contre lui n’est pas encore définitif. Si cela change avant la fin du procès contre son ami Peter St., l’ex-néo-nazi de 52 ans devra peut-être retourner au tribunal de Coblence.

Devenez membre de la nd.Genossenschaft !

Depuis le 1er janvier 2022, le »nd« sera publié comme un journal de gauche indépendant, propriété du personnel et des lecteurs. Soyez là et soutenez la diversité médiatique et les positions visibles de gauche en tant que membre de la coopérative. Remplissez dès maintenant la demande d’adhésion.

Plus d’informations sur www.dasnd.de/genossenschaft