Après vingt-six ans de mystère, un procès de cinq ans, des dizaines de témoins et de preuves, un verdict en première instance né dans le cas du meurtre de Fenyő. Tamás Gyárfás a été condamné à sept ans de prison, Tamás Portik à la prison à vie, mais l’affaire ne s’est pas arrêtée là et tous deux ont fait appel.
Avocat István Szikinger a Bavarda rappelé que l’enquête a duré 4 à 5 ans, puis le dossier Fenyő a finalement été transféré au département des cas morts. Après cela, l’affaire a été activée en 2011 et Tamás Portik a été suspecté un an plus tard. Il s’est avéré qu’il était également impliqué dans une autre affaire tristement célèbre : Au cours de l’été 1998, un autre entrepreneur et informateur de la police, Tamás Boros, a été tué par une machine infernale cachée dans une voiture de la rue Aranykéz. Plusieurs civils ont été tués dans l’explosion sans précédent
Il n’a été révélé que bien plus tard que Tamás Portik était l’instigateur de l’attentat à la bombe contre Aranykéz utca, et dans ce cas aussi l’auteur du meurtre de Fenyő était Jozef Rohác. L’affaire a été condamnée en 2016 et l’affaire Fenyő a déjà été évoquée lors de ce procès.
Un criminel slovaque est devenu le sort de Jozef Rohác
Un chapeau et des vêtements abandonnés ont été retrouvés dans une porte proche du lieu du meurtre de Fenyő, et l’analyse de l’échantillon d’ADN prélevé sur eux a finalement conduit à l’homme slovaque. Le tribunal a jugé qu’il était responsable de plusieurs meurtres en Hongrie, parmi lesquels l’attentat à la bombe dans la rue Aranykéz et la fusillade de János Fenyő étaient les plus remarquables.
Dans les années qui ont suivi le changement de régime, la coopération entre la pègre nationale et celle des pays voisins était très étroite, mais il en allait de même pour les forces de l’ordre. Portik a été condamné sur la base du témoignage d’un criminel slovaque, car le tribunal a considéré que tous les témoins hongrois étaient peu fiables et intéressés.
Il n’a pas donné d’arme, mais a hoché la tête
István Szikinger a déclaré que le nom de son ancien client, Péter Tasnádi, avait été évoqué de manière à ce qu’il puisse commettre le crime, ce qui a également été étayé par des déclarations de témoins.
Selon certains témoins, Tasnádi a été payé par Gyárfás après que la nouvelle de la mort de János Fenyő se soit répandue.
Selon l’acte d’accusation, Gyárfás a mandaté Tasnádi, mais comme il n’a accepté le meurtre que de manière spontanée, le producteur s’est tourné vers Portik parce qu’il voulait en être sûr. Des années plus tard, Portik a secrètement enregistré ses conversations avec Gyárfás et a souvent suggéré qu’ils avaient réellement commis ce crime, dans lequel Portik ne se considère qu’un intermédiaire.
Selon le verdict dans cette affaire, Gyárfás n’était pas un instigateur, mais un complice, c’est-à-dire un complice psychologique. Il s’agit de la personne qui ne met pas une arme à feu ou un couteau dans les mains de l’agresseur, mais qui au contraire lui fait un signe de tête et le confirme dans l’exécution de son plan.
Tout était là dans un mémo, mais personne ne s’en souciait
István Szikinger a déclaré que déjà le 16 février 1998, soit cinq jours après le meurtre, István Sándor, alors chef adjoint du département de lutte contre le crime organisé, alors connu sous le nom de Papa, avait pris note de l’affaire. Même alors, il a attiré l’attention sur le fait que Tamás Portik avait une relation avec Tamás Gyárfás en raison de transactions foncières antérieures, de sorte que les noms de tous les acteurs du procès en cours figuraient sur la liste. Pourtant, au début de l’enquête, cette note de la direction a été tout simplement ignorée.
On peut donc supposer qu’un embarrassant longtemps ildans une affaire prolongée, il n’était pas possible d’exclure la politique, qui, à quel niveau, pourrait intervenir dans l’enquête sur l’affaire. On ne sait pas jusqu’où ce niveau a atteint.
István Szikinger a déclaré qu’un crime commis il y a 26 ans ne peut faire l’objet d’une enquête satisfaisante ou d’une enquête. Selon lui, l’État devrait reconnaître l’échec des forces de l’ordre dans cette affaire, afin que la responsabilité ne puisse être imputée à quelqu’un d’autre.
Au cours de la conversation, il a même été mentionné que
- Dans les années 1990, comment fonctionnait la pègre des pays nationaux et voisins, par exemple le recrutement d’assassins ?
- Tamás Portik a-t-il reçu de l’argent pour le meurtre de János Fenyő ?
- Est-il vrai que Portik a proposé de liquider Fenyő, Gyárfás a simplement hoché la tête ?
- Si Portik et Gyárfás n’étaient que des instigateurs, pourquoi l’un d’eux a-t-il été condamné à la prison à vie et à l’autre à 7 ans ?
- Pourquoi ont-ils affirmé qu’il n’y avait pas un seul témoin hongrois crédible dans le procès Portik ?
- Comment se déroulera le procès Fenyő en deuxième instance et combien de temps cela prendra-t-il ?
- Qu’est-il arrivé à la fortune de János Fenyő ?
(Photo de couverture : Dr István Szikinger dans l’édition du 12 février 2024 de Kisyzölő. Photo : Kata Németh / Index)
En raison de la sensibilité du sujet, nous ne considérons pas qu’il soit éthique de placer des publicités dans cet article.
Informations détaillées du Groupe Indamedia dans sa déclaration de sécurité de la marque trouver.