Pour sa quatrième édition, l’Indice mondial de l’interférence de l’industrie du tabac a élargi son analyse à dix nouveaux pays, portant le total à 80 pays évalués. Sur ces 80 pays, 43 ont vu leur notation se dégrader, 29 l’ont améliorée et 8 n’ont connu aucun changement. Cela témoigne d’une augmentation globale des pressions exercées par l’industrie du tabac. Pour contrer cette tendance, une application plus rigoureuse de l’article 5.3 de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT) pourrait s’avérer efficace. Cet article oblige les pays à protéger leurs politiques publiques de toute interférence de l’industrie du tabac.
L’interférence de l’industrie du tabac désigne les multiples tactiques et stratégies utilisées par cette dernière pour influencer les politiques publiques, contrer les efforts de lutte antitabac et préserver ses intérêts financiers. Depuis 2019, l’Indice mondial de l’interférence de l’industrie du tabac évalue la mise en œuvre de l’article 5.3 de la CCLAT et classe les pays en fonction de leur capacité à se protéger de cette ingérence. Pour établir ce classement, l’indice se base notamment sur les rapports de la société civile et sur les mesures prises par les pouvoirs publics pour contrer l’interférence de l’industrie du tabac.
43 pays ont vu leur notation se dégrader, un signe de l’intensification de cette interférence. Des mesures de lobbying en faveur de la commercialisation de produits électroniques et la dissimulation des impacts environnementaux des produits du tabac ont particulièrement contribué à cette détérioration. En tête du classement des pays les plus influencés par l’industrie du tabac se trouvent la République dominicaine, suivie de la Suisse. À l’inverse, le sultanat de Brunei et la Nouvelle-Zélande figurent parmi les pays les moins affectés.
Pour contrer cette interférence, le rapport émet plusieurs recommandations, notamment l’implication de tous les niveaux de décision publique dans la lutte antitabac, l’instauration d’un code de conduite pour protéger les politiques publiques et l’interdiction des avantages accordés à l’industrie du tabac. La mise en place de ces recommandations pourrait contribuer à limiter l’influence néfaste de l’industrie du tabac sur les politiques publiques.
