Indosurya Boss’s Dark Strategy Loss Rp. 106 T de clients révélés par les procureurs

Jakarta –

Le coordinateur de l’équipe des poursuites pénales (JPU), Syahnan Tanjung, a révélé le mode utilisé par le patron de la coopérative d’épargne et de crédit (KSP) Indosurya Henry Surya et June Indria pour attirer les clients. Syahnan a déclaré que les clients se voyaient initialement proposer d’investir sous la forme d’une coopérative.

“Selon le commercialisation (témoin) que cette victime veut investir comme une banque, mais la méthode est coopérative”, a déclaré Syahnan à l’issue du procès devant le tribunal de district de West Jakarta, vendredi (28/10/2022).

“Pourquoi passer aux coopératives? Parce qu’il n’y a plus d’interdiction par l’OJK, il n’est pas permis de lever des fonds avec une petite valeur, il faut qu’elle soit supérieure à 50 milliards de roupies, de tels produits sont arrêtés en 2012”, a-t-il poursuivi.

Syahnan a déclaré que le patron d’Indosurya avait alors commencé à chercher des employés pour commercialisation. Pour commercialisation Cela, a-t-il dit, a été demandé de lever des fonds avec une limite maximale de 10 milliards de roupies.

“Son subterfuge est levé ou au moyen de commercialisation-ses employés aussi, et certains des banquiers de l’extérieur l’ont rejoint pour utiliser commercialisation en levant des fonds de 10 milliards de roupies et moins », a-t-il déclaré.

Syahnan a déclaré que de nombreuses victimes avaient subi des pertes allant de centaines de millions à des milliards de roupies. Il a dit que le statut coopératif n’était utilisé que comme bouclier.

“Les victimes vont de centaines de millions à 10 milliards de roupies, mais certaines vont jusqu’à 170 milliards de roupies, d’autres 30 milliards de roupies. Il n’y a donc pas de limite car il n’y a pas de règles, comme il aime, la collecte de fonds sans licence, des coopératives illégales avec des boucliers, une coopérative, mais pas une coopérative », a-t-il dit.

Selon lui, une coopérative légale aura une carte de membre et ses membres sont activement impliqués dans le processus de gestion coopérative. Cependant, les victimes d’Indosurya ne l’ont pas compris.

“Nous avons demandé s’il fallait décrire commercialisation à la communauté des clients ? Il n’y a pas de formes de coopératives d’argent, les obligations d’un membre pour devenir membre de la coopérative, il y a une carte de membre, il y a des cotisations, d’autres obligations, impliquées dans des actions importantes, dans l’assemblée générale, aucune n’existe, ” il a dit.

“Sur les 50 personnes, plus que les clients n’ont même pas mentionné l’existence de cette obligation. commercialisation calembour comme ça livrer, alors que considérons-nous ?”

Auparavant, l’AGO avait déclaré que l’affaire KSP Indosurya avec deux suspects, Henry Surya et June Indria, ayant été jugés par le tribunal de district de West Jakarta. Jampidum Fadil Zumhana a déclaré que KSP Indosurya était soupçonné d’avoir collecté de l’argent illégal d’un montant de 106 billions de roupies.

“Que le procureur ait protégé les victimes, les victimes étaient environ 23 000 victimes de pertes basées sur la LHA PPATK Indosurya collectant illégalement des fonds de 106 billions de roupies”, a déclaré Fadil.

Dans cette affaire, Henry et June ont été inculpés de l’article 46 paragraphe (1) de la loi n° 10 de 1998 portant modification de la loi n° 7 de 1992 sur les banques en conjonction avec l’article 55 paragraphe (1) du 1er Code pénal ou l’article 378 du Code criminel. junte Article 55 alinéa (1) du 1er Code pénal junte Article 64 alinéa (1) du Code pénal ou article 372 du Code pénal junte Article 55 alinéa (1) du 1er Code pénal junte Article 64 alinéa (1) du Code pénal et article 3 junte Article 10 de la loi sur le blanchiment d’argent ou article 4 junte Article 10 de la loi sur le blanchiment d’argent.

(haf/dhn)