Infodémie : l’industrie de la désinformation sur la santé

De la Association des informateurs en santé (ANIS), la plus grande aujourd’hui dans le journalisme de santé, demandent « une collaboration pour établir des priorités dans la lutte contre la désinformation sur la santé ».

Et ils ont préparé un manifeste : https://lnkd.in/dgC6pjT5.

«Nous voulons compter sur votre collaboration pour connaître quelles sont les priorités et les initiatives détaillées dans le MANIFESTE que vous jugerez la plus pertinente ainsi que toute autre initiative que vous souhaiteriez nous proposer”, expliquent-ils.

Selon cette association, dont je connais (certains) les membres depuis des années :

La désinformation augmente le risque de maladie, de décès, manque de
l’observance du traitement et le retard dans la prise de mesures fondées sur des preuves
la science pour nous préparer à futures menaces pour la santé mondiale. Nous avons récemment eu un exemple clair de cette situation avec la pandémie de Covid-19.

La désinformation en matière de santé génère une méfiance à l’égard de la science et de la méthode scientifique au sein de la population. professionnels de la santéles institutions officielles et les médias.

En outre, l’émergence de l’intelligence artificielle pose un défi dans la création de contenus de qualité sur la santé et peut aggraver la situation. infodémie«.

Ils citent également le Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour faire valoir qu’il existe deux concepts pour faire référence à ce problème : « désinformation et désinformation ».

Et parmi les « bonnes intentions » de ces compagnons figurent :

-« Sensibiliser les AUTORITÉS SANITAIRES pour qu’ils reconnaissent la désinformation
comme un problème de santé publique et prendre des mesures pour y remédier.

-Alerte sur la présence de désinformation dans le domaine de la santé dans les médias
communications et Internet.

-Ouvrir des canaux de dialogue avec les plateformes numériques qui transmettent du contenu avec
désinformation sur la santé.

Désinformation industrielle

Avant de « traduire » ce que semblent vouloir dire ces journalistes, il est très important de savoir qui finance l’ANIS. Mes collègues, avec bon sens, proposent sur leur site Internet une section de Transparenceet ils le disent très clairement, ils sont financés par le contributions économiques de l’industrie pharmaceutique et de la santé. Et ce sont ces mêmes agents de santé que les journalistes doivent surveiller et si nous détectons une irrégularité, la publier et la diffuser.

J’ai passé plus de 23 ans à enquêter journalistiquement et à analyser les pratiques du industrie pharmaceutique et corruption dans le secteur des soins de santé. Croyez-moi quand je vous dis qu’il est vraiment difficile de travailler dans une industrie qui vous nourrit : le chien ne mange pas le chien.

L’ANIS a comme « partenaires protecteurs » (pouah, comme cela semble grave) Pfizer, Chiesi et Pharmamaret parmi les partenaires collaborateurs quelques autres multinationales pharmaceutiques comme Abbvie, Lundbeck, Lilly et Novo Nordisk. Wow, il y a de l’argent pour payer les canapés.

Désinformation en matière de santé

C’est paradoxal car la désinformation en santé, ce qu’on appelle la désinformation, est la tâche principale de nombreux laboratoires pharmaceutiques. Depuis qu’ils ont commencé à développer un médicament. Comme les données des essais cliniques qu’ils font pour tester son efficacité et sa sécurité Ils sont légalement protégés par la figure du « secret commercial », ils ne racontent que ce qui les intéresse. Aux agences antidrogue et aux médias.

C’est ainsi qu’à de nombreuses reprises, ils mettent sur le marché des médicaments vraiment merdiques, qui non seulement n’ont aucune efficacité, mais qui causer de graves dommages. Les cimetières regorgent d’exemples… et ce blog. C’est le sujet qui a conduit aux reportages sur la santé il y a plus de deux décennies et j’y suis toujours.

Quand l’ANIS affirme que la désinformation augmente le risque de maladies, de décès, le manque d’observance des traitements et le retard dans la prise de mesures fondées sur des preuves scientifiques pour nous préparer aux futures menaces sanitaires mondiales, eh bien, je suis en partie d’accord avec eux.

Le secteur de la santé est constamment parler de maladies. Nous n’en avons jamais rencontré autant, et cela est dû en grande partie au fait qu’ils ne peuvent pas légalement faire de la publicité pour leurs médicaments. stratégie marketing On parle sans cesse de maladies. Vous les faites connaître et les patients se présentent seuls aux consultations.

« Manque d’observance du traitement ». C’est ce que l’industrie appelle arrêter de prendre un médicament. Ceci, selon les circonstances, peut même être bon pour la personne (imaginez prendre un traitement très nocif et injustifié), mais pas pour celui qui le commercialise.

“Prendre des mesures fondées sur des preuves scientifiques.” C’est le mantra systémique préféré, mais c’est aussi un gros mensonge. Un exemple en est l’efficacité faible, voire inexistante, de nombreux groupes de médicaments, notamment utilisé contre le cancer, inefficace et dangereux.

Il n’y a aucune méfiance envers méthode scientifiqueleur application commerciale suscite des doutes. A quoi sert cette méthode entre les mains de laboratoires peu scrupuleux capables de manipuler d’une manière ou d’une autre les résultats des essais cliniques qu’ils mènent et les des informations qu’ils transmettent ensuite aux régulateurs et aux journalistes?

Et c’est quelque chose de généralisé et non d’anecdotique. Est appelé corruption et ceux qui la dénoncent ne sont pas « mal informés », ni contre la science, mais bien au contraire, puisqu’ils se soucient du savoir, ils le protègent de ceux qui le prostituent par intérêt purement économique.

Las AUTORITÉS SANITAIRES Comment peuvent-ils ne pas reconnaître la désinformation ?
comme un problème de santé publique ?, si à de nombreuses reprises ce sont eux qui en font la promotion, se laissant conseiller par les « plombiers » des industries. Un exemple : dans la stratégie de vaccination du gouvernement pendant la pandémie, certains pédiatres ont reconnu que ils facturent aux fabricants de vaccins.

Sur la présence de désinformation dans le domaine de la santé dans les médias et sur Internet. Cela n’a jamais été tellement censuré sur Internet comme lors de la dernière pandémie.

Les réseaux sociaux majoritaires ont « plafonné » de nombreuses personnes, parmi lesquelles des journalistes comme moi, qui diffusent des informations qui n’intéressent pas le pouvoir en place. J’ai moi-même subi (et souffre encore) le Censure sur Facebook pour la publication d’informations officielles !, sur la base de ce que diffuse l’Agence du médicament, sur le méfaits des vaccins Covid.

Étant donné que l’ANIS va ouvrir des canaux de dialogue avec les plateformes numériques qui transmettent des contenus contenant des informations erronées sur la santé, je vous encourage à essayer de mettre un terme à cela. CENSURE. Peut-il y avoir un pire ennemi que JOURNALISME?

En réalité, ce que cherchent ces censeurs (et ceux qui sont derrière eux) n’est pas de mettre fin à l’information sur la santé, comme je l’ai déjà dit, j’ai publié les communiqués de presse de l’Agence espagnole du médicament, mais plutôt de mettre un terme à l’information sur la santé. aux gens, à ceux qui véritablement informer sur la santé sans être financé par les industries.