Un juge de la Cour supérieure du comté de King a statué qu’une initiative approuvée par les électeurs, visant à annuler les plans du gouvernement et des services publics visant à éloigner le réseau énergétique de l’État du gaz naturel, viole la Constitution de l’État de Washington.Les électeurs ont adopté l’Initiative 2066 à l’échelle de l’État avec près de 52 % des voix en novembre,mais elle est devenue la cible d’une action en justice intentée par des militants écologistes,des représentants de l’industrie de l’énergie solaire,la ville de Seattle et le comté de King un mois plus tard.
Les plaignants et leurs avocats ont fait valoir que l’initiative avait délibérément induit les électeurs en erreur et violé la règle de l’État selon laquelle les initiatives ne doivent porter que sur un seul sujet. L’Initiative 2066 revient sur les efforts locaux et étatiques visant à abandonner progressivement le gaz au cours du prochain quart de siècle, mais empêche également le code du bâtiment de l’État de Washington de faire quoi que ce soit pour « interdire, pénaliser ou décourager l’utilisation du gaz pour toute forme de chauffage ».
La juge Sandra Widlan a déclaré lors de l’audience décisive que « le corps de l’initiative est si vaste et libre qu’il est difficile de dire avec précision quel est le sujet général ».
Widlan a ajouté que « en approuvant une initiative,le peuple exerce le même pouvoir que le corps législatif lorsqu’il adopte une loi. Ainsi, le pouvoir législatif du peuple est soumis aux mêmes contraintes ».
Le maire de Seattle s’est félicité de la décision.
« L’Initiative 2066 a été précipitée sur le bulletin de vote et soutenue par des millions de dollars provenant de sociétés et d’intérêts hors de l’État qui ont tenté d’induire les électeurs en erreur avec un langage confus, nuisible et inconstitutionnel », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Des représentants d’une association du secteur du bâtiment, qui a déposé l’initiative, affirment que la bataille n’est pas terminée.
« Nous ne reculerons pas devant la lutte pour garantir que la volonté du peuple qui a voté pour que la loi I-2066 soit respectée », a déclaré le vice-président exécutif du groupe dans un communiqué. « Nous continuerons à utiliser toutes les voies disponibles, y compris en faisant appel à la Cour suprême de l’État, pour protéger le choix énergétique des habitants de Washington. »
l’Initiative 2066, approuvée par les électeurs de l’État de Washington, visait à protéger l’accès au gaz naturel pour les foyers et les entreprises [[1]]. Elle abrogeait des dispositions d’une loi de l’État qui accéléraient la transition de puget Sound Energy vers des alternatives au gaz naturel [[2]]. Plus précisément, elle supprimait l’obligation pour la Commission des services publics et des transports de l’État de Washington d’évaluer les alternatives aux projets d’infrastructure gazière existants et prévus [[3]].
Initiative 2066 de Washington : Décision de la cour et ses implications
Un juge de la Cour supérieure du comté de King a jugé inconstitutionnelle l’Initiative 2066 de l’État de Washington. Cette initiative, adoptée par les électeurs en novembre, visait à protéger l’accès au gaz naturel et à bloquer les efforts de l’État de washington pour s’éloigner du gaz naturel.
FAQ sur l’Initiative 2066
Q : Qu’était l’Initiative 2066 ?
R : Une initiative visant à protéger l’accès au gaz naturel pour les foyers et les entreprises et à bloquer la transition vers des alternatives.
Q : Qu’est-ce que la juge a décidé ?
R : Que l’Initiative 2066 viole la Constitution de l’État de Washington.
Q : Sur quelle base le juge a-t-il statué que l’Initiative était inconstitutionnelle ?
R : L’initiative couvrait trop de sujets différents, ce qui violait la règle de l’État selon laquelle les initiatives ne peuvent porter que sur un seul sujet et était rédigée de manière « vague ».
Q : Qui a poursuivi l’Initiative 2066 ?
R : Des militants écologistes, des représentants de l’industrie de l’énergie solaire, la ville de Seattle et le comté de King.
Q : Quelle a été la réaction à la décision ?
R : Le maire de Seattle a salué la décision. les partisans de l’initiative ont déclaré qu’ils feraient appel.
Résumé des points clés
| Point clé | Détails |
| —————————— | ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————- |
| Initiative 2066 | approuvée par les électeurs, visait à maintenir l’accès au gaz naturel. |
| Décision de la cour | Jugée inconstitutionnelle par un juge de la cour supérieure du comté de King. |
| Motifs de la décision | Violation de la règle du sujet unique et formulation trop large. |
| Plaintes | Intentées par des militants écologistes, des représentants de l’industrie de l’énergie solaire, la ville de Seattle et le comté de King. |
| Réactions | Le maire de Seattle s’est félicité de la décision. Les partisans de l’initiative ont déclaré qu’ils feraient appel.|