Un projet de loi autorisant la Fédération des Agriculteurs de l’Alabama à proposer des plans de santé a été présenté en commission. Il a suscité des débats passionnés.Ce projet de loi, HB477, s’inspire de dix autres États ayant déjà autorisé de tels plans. Il pourrait réduire les coûts de santé de 30 à 60 % pour les agriculteurs indépendants. Ces derniers gagnent trop pour bénéficier des incitations du marché de la santé et ne profitent pas des avantages sociaux des grandes entreprises.
« La Fédération des Agriculteurs ne cherche pas à transformer le marché de la santé de l’Alabama. ce n’est pas un plan pour tout le monde », a-t-il été précisé. « Cela ne sauvera pas la nation ou l’État en matière de santé, mais c’est une option pour certains. Cela pourrait signifier la survie économique pour les propriétaires de petites entreprises et les agriculteurs. »
« le Tennessee le fait depuis 1947. Ils ont 138 000 personnes couvertes dans un État qui compte 7,2 millions d’habitants.Ce n’est pas pour tout le monde,et cela ne résout pas tout,mais c’est une bonne option,et c’est une option éprouvée. »
Cependant, tout le monde ne partage pas cet optimisme concernant ces plans de santé.
Le directeur exécutif des affaires gouvernementales de Blue Cross Blue Shield a exprimé de vives critiques. Il a dénoncé ces plans de santé qui contournent les réglementations en matière d’assurance.
« Plus critically important encore, ils ne seront pas tenus de couvrir les personnes ayant des conditions préexistantes comme les survivants du cancer ou les personnes atteintes de diabète et d’hypertension artérielle.nous pensons que c’est une erreur de permettre à une seule entreprise de vendre un plan d’assurance maladie non réglementé, géré entièrement depuis le Tennessee, en utilisant United Health Insurance pour prendre des décisions sur les demandes de remboursement qui seront payées et celles qui seront refusées. »
Il a exhorté la commission à modifier le projet de loi pour inclure des protections contre les annulations ou les augmentations de primes en cas de maladie du titulaire de la police. Il a également plaidé pour que les plans incluent une couverture pour la santé mentale et les médicaments sur ordonnance, ainsi qu’un pouvoir de contrôle du Département des Assurances.
Une représentante a exprimé son soutien à l’idée, tout en soulignant ses préoccupations concernant le libellé du projet de loi tel que présenté.
« Mon défunt mari était agriculteur, et je suis une professionnelle de l’assurance depuis 48 ans », a-t-elle déclaré. « J’applaudis ALFA pour cela. je suis favorable à 1 000 % à la concurrence. Je sais que nous en avons besoin. Mais en tant que professionnelle de l’assurance depuis 48 ans, je travaille avec ces polices tous les jours. Les mots ont un sens, et je suis inquiète à propos des mots. »
L’Association des Hôpitaux de l’Alabama a fait part de ses inquiétudes concernant les limites de couverture à vie et annuelles.
« Une blessure grave,une maladie grave,les coûts augmentent rapidement »,a-t-il été souligné.
L’Association a également insisté sur la nécessité d’une responsabilisation relevant du Département des Assurances. Elle a fait valoir que les protections ajoutées au projet de loi seraient sans effet sans un outil de contrôle. Dans sa forme actuelle, les assurés devraient s’adresser aux tribunaux si leurs protections ne sont pas respectées.
La commission n’a pas voté sur le projet de loi. Il pourrait être remis à l’ordre du jour la semaine prochaine pour un vote et être soumis à l’ensemble de la Chambre.
