L’embargo sur les processeurs Intel Core Ultra 200 ou Arrow Lake prend fin aujourd’hui. Puisque les processeurs ont déjà été introduits, vous avez probablement déjà une idée des performances. Pourtant, Intel a surpris à bien des égards.
L’année 2024 n’a encore rien apporté de plus intéressant pour les passionnés de matériel PC. Nvidia a retardé les graphiques GeForce 5000 jusqu’à l’année prochaine, AMD n’a même pas proposé de perspectives graphiques. De plus, le monde des processeurs est toujours ennuyeux et gris. Mobile Meteor Lake n’a pas excité, Qualcomm Snapdragon est encore pire. Ordinateur de bureau Ryzen 9000 ils ne sont pas salés, non gras, et le seul point positif est les Ryzen mobiles d’AMD.
Il est probable que rien de fondamental dans cette situation ne changera, même avec Intel Core Ultra 200 c’est-à-dire le lac Arrow. Intel a dû lancer cette série rapidement pour oublier les problèmes de Raptor Lake. Mais au prix de nombreux compromis. Initialement, Intel souhaitait fabriquer dans ses propres usines, ce qui a échoué. L’absence d’Hyper-Threading a un impact significatif sur les performances, même si nous le savions déjà plusieurs mois à l’avance. Même si les performances ne sont définitivement pas mauvaises du tout (avec deux fois moins de threads manquants que le Core i9-14900K), le public est donc à juste titre déçu du résultat.
Les Ryzen 9000 d’AMD n’offraient qu’une légère augmentation des performances, à certains endroits les performances étaient encore pires (jeux). Intel a fait de même avec Arrow Lake. Quelque part les performances sont meilleures que celles de Raptor Lake, quelque part pire. Nous le montrerons bien sûr lors du test et ne l’évaluerons qu’à la fin de celui-ci. Cependant, les deux fabricants de processeurs n’ont pas très bien performé cette année et aucun d’eux n’a rien à reprocher.
Évolution du lac Météore
Il faut dire qu’à tous points de vue, Arrow Lake constitue une étape énorme dans le développement des processeurs Intel. Intel bénéficie toujours de l’architecture Core, mais il y en a de moins en moins dans les cœurs. Il est également passé à une conception en mosaïque sur le bureau, ce qui n’est pas entièrement nouveau, mais se présente seulement maintenant sous cette forme complète. Le laitier chiplet est également intéressant dans sa construction, puisque chaque pièce est fabriquée selon un procédé différent chez TSMC.
Tout est relié par une seule pièce du puzzle produit par Intel, à savoir la couche sous-jacente Foveros 3D, qui relie tous les chiplets en une seule unité de communication. Le reste du processeur se compose déjà d’un substrat de base traditionnel et d’un dissipateur de chaleur.
L’architecture elle-même a subi de nombreux changements par rapport à la laque Raptor, mais elle n’est plus très différente de la laque Meteor introduite ce printemps. Mais l’absence d’Hyper-Threading reste un gros problème, ce qui fait qu’Intel explique que son temps est déjà révolu et qu’il peut utiliser le processeur efficacement même sans lui. Mais à mon avis, ces quelques dizaines de pour cent de performances manquent tout simplement.
Et quelle est la prochaine étape…
Il y a quelques jours, des informations ont été divulguées selon lesquelles Intel avait annulé le successeur d’Arrow Lake Refresh sur la plate-forme LGA1851. Si cela est vrai, vers 2026 nous aurons un lac Nova avec une base différente. Parce que Nova Lake devrait enfin apporter une toute nouvelle architecture, débarrassée des vestiges du désormais ancien noyau.
Mais cela signifie que les cartes mères équipées du chipset Z890 n’emmèneront probablement qu’une seule génération de processeurs et que leur durée de vie prévue est inférieure à deux ans. Cela dissuadera probablement de nombreux clients d’acheter, surtout s’ils ont encore en tête la dégradation de Raptor Lake. Les fabricants n’auront pas du mal à vendre ces nouvelles planches. Surtout quand on voit à nouveau des prix plus élevés pour les disques.
#Intel #Core #Ultra #285K #examen #processeur #puissant #dArrow #Lake #Chapitre
