La nouvelle architecture Meteor Lake est sur le marché depuis plusieurs mois, nous ne l’avons pas encore testée. Aujourd’hui, nous allons résoudre ce problème et comparer cette génération aux autres processeurs du marché mobile actuel.
Évaluer le modèle le plus élevé de l’architecture Meteor Lake actuellement disponible ne sera probablement pas difficile. Si nous comparons successivement uniquement les conclusions exactes et pragmatiques des tests, le résultat sera tout à fait clair.
Les performances des cœurs n’ont pas bougé de manière significative, les processeurs Raptor Lake Refresh avec le même nombre de P-Cores et E-Cores n’ont que des performances esthétiquement inférieures, Meteor Lake est peut-être plus puissant de quelques pour cent. Les performances du jeu sont similaires, à certains endroits elles sont comparables et à certains endroits même légèrement inférieures. De plus, la consommation en charge n’est pas du tout faible, seulement dans une charge plus légère et petite, Meteor Lake me semble légèrement plus économique.
Pour le modèle spécifique Core Ultra 9 185H, je trouve ses performances plutôt bonnes pour la classe moyenne supérieure. Cependant, il ne peut en aucun cas remplacer les produits phares du Raptor Lake Refresh, ses performances sont souvent presque deux fois inférieures. C’est pourquoi je ne comprends pas pourquoi Intel l’a inclus dans la classe Core Ultra 9, le chiffre 7 lui conviendrait mieux.
Pour être honnête, je suis très sceptique quant au bureau Arrow Lake après ce test. S’il est vraiment basé sur cette base avec une légère mise à niveau et une dalle plus grande avec des cœurs 8P+16E, tout comme le Raptor Lake Refresh, je ne vois aucun potentiel de performances et de consommation plus élevées.
Bien qu’Arrow Lake soit censé utiliser un meilleur processus de fabrication, Intel 4 et Intel 20A ne peuvent pas être si différents pour réduire la consommation des dizaines de pour cent nécessaires.
Le Core Ultra 9 185H est un processeur solide pour les ordinateurs portables plus économiques avec une puissance maximale de 200 W, là où il peut bien être utilisé, il n’est en aucun cas haut de gamme. Ses performances et sa consommation sont tout à fait comparables au meilleur Core i7 de la série Raptor Lake. Il offrira également une interface moderne, des ports, un Media Engine et une puce NPU. Considérant que Meteor Lake est la première génération de solution chiplet d’Intel, je pense qu’elle a plutôt bien fonctionné. Cependant, cela n’a encore rien apporté de révolutionnaire à l’offre d’Intel.
Verdict
La première génération de processeurs chiplet d’Intel a réussi. Il est entièrement fonctionnel, mais il ne bouge nulle part en termes de performances et de consommation. La prochaine fois peut-être.
Qu’est-ce que nous aimons et n’aimons pas ?
Performances entièrement comparables aux modèles Core i7 les plus puissants de la génération Raptor Lake Refresh
Équipement de plateforme très moderne : NPU, sorties modernes
La désignation Core Ultra 9 évoque le haut de gamme, mais il est loin derrière en termes de performances
Consommation identique à Raptor Lake Refresh, pas de changement
Les ordinateurs portables avec Meteor Lake sont plus chers que les modèles nettement plus puissants avec Raptor Lake Refresh
Thread Director ne classe pas vraiment les tâches selon les cœurs les plus efficaces (encore)
2024-05-28 19:53:35
1716944247
#Intel #Meteor #Lake #Core #Ultra #185H #nouvelle #architecture #test #Chapitre
