Interdiction de se couvrir au volant : aucune exception pour les femmes musulmanes

Une femme musulmane demandait l’autorisation de conduire une voiture avec un niqab, invoquant la liberté religieuse. Elle a maintenant échoué devant le tribunal.

L’interdiction du port du voile vise à garantir la communication non verbale dans la circulation routière Photo de : imago

Münster AFP | Un conducteur musulman n’a pas droit à une dérogation à l’interdiction de se couvrir au volant au moyen d’un permis spécial. L’interdiction du port du voile garantit, entre autres, que les conducteurs peuvent être reconnus lors des contrôles routiers automatisés, a décidé vendredi le tribunal administratif supérieur (OVG) de Rhénanie du Nord-Westphalie à Münster, selon un communiqué.

Cependant, le recours de la femme a été partiellement accueilli, car l’autorité compétente en matière de circulation routière n’avait pas encore correctement justifié le rejet de l’exonération. Elle devrait donc se prononcer à nouveau sur la demande.

Avec son procès, la femme musulmane de Neuss près de Düsseldorf voulait qu’il soit reconnu qu’elle était autorisée à conduire une voiture avec un voile facial à titre exceptionnel. Elle avait pour objectif de conduire avec un soi-disant niqab, qui ne montre que les yeux. La plaignante considère que l’interdiction du port du voile est inconstitutionnelle car elle porte atteinte à sa liberté de religion. En première instance, elle a échoué dans son procès devant le tribunal administratif de Düsseldorf.

Selon le code de la route Lorsque vous conduisez, votre visage ne doit pas être masqué au point de ne plus être visible. Toutefois, des exceptions sont possibles. On peut par exemple prendre en compte les « préoccupations individuelles », comme l’explique l’OVG. Le conducteur a demandé une telle exemption. Cependant, le gouvernement du district de Düsseldorf a rejeté la demande.

Equilibrage des marchandises

Comme l’explique l’OVG, l’objectif de l’interdiction du port du voile est de garantir qu’une personne puisse être reconnue au volant et que son identité puisse ainsi être déterminée lors des contrôles routiers automatisés. “Cela protège également la visibilité panoramique du conducteur”, a expliqué le tribunal.

Par rapport à la liberté religieuse, l’interdiction sert à protéger des biens importants tels que la vie ou la santé. En revanche, la liberté religieuse ne peut prétendre à une priorité générale.

Selon la décision du tribunal, la justification du rejet par le gouvernement du district n’a pas permis d’atteindre l’objectif de l’interdiction. L’autorité a justifié son rejet en affirmant que l’interdiction du port du voile vise à garantir une communication non verbale dans la circulation, ce qui n’est pas garanti avec le niqab. L’hypothèse de l’autorité selon laquelle le niqab nuit à la visibilité panoramique ne s’applique pas « dans ce sens général ». Le Sénat a pu s’en convaincre lors de l’audition.

Le tribunal a également souligné que l’autorité n’avait pas encore pris en compte la mesure dans laquelle la tenue d’un journal de bord pouvait alternativement garantir l’identité du conducteur. L’autorité devrait donc se prononcer à nouveau sur la demande. L’appel a été rejeté. Un recours contre cette décision peut être déposé auprès du Tribunal administratif fédéral.