Interrogé sur la question du lobbying du président du parti concernant le projet de loi sur la confiscation des avoirs, telle a été la réponse de Ganjar

Djakarta –

Candidat à la présidentielle numéro 3 Ganjar Pranowo a été interrogé sur la déclaration controversée du président de la Commission III de la RPD, Bambang Wuryanto ou Bambang Pacul, qui a déclaré que le gouvernement devait faire pression sur les dirigeants des partis politiques s’il voulait Projet de loi sur la confiscation des avoirs passé. Ganjar a souligné que la déclaration de Pacul était une opinion personnelle.

Cela a été transmis par Ganjar lors de l’événement Demokr(e)ation organisé au bâtiment polyvalent Senayan, Jakarta, lundi (8/1/2024) soir. Ganjar a d’abord été interrogé par une jeune personne nommée Abigail sur le sort de la discussion sur le projet de loi sur la confiscation des avoirs. Abigail a également évoqué la déclaration controversée de Bambang Pacul.

“La lutte contre la corruption est l’un des principaux objectifs de M. Ganjar, oui, et votre idée lors du premier débat était que vous vouliez finaliser immédiatement le projet de loi sur la confiscation des avoirs, mais l’autre fois j’ai vu une vidéo sur YouTube, M. Bambang Pacul a déclaré lors de la réunion que le projet de loi sur la confiscation des avoirs pourrait être adopté, mais attendez les instructions du président, même Il a dit que le lobby ne devrait pas être ici. Le but est de s’adresser aux chefs de parti. Ma question est de savoir quels sont les commentaires de M. Ganjar sur les paroles de Pacul êtes-vous ? Confirmez-vous la réalité selon laquelle, dans le DPR, il y a des projets de loi qui sont retenus en otages par des présidents de partis qui, idéalement, ne devraient pas être comme ça ?” Abigail a demandé à Ganjar.

Ganjar a expliqué que la déclaration faite par Bambang Pacul était son opinion personnelle en tant que membre du conseil. Ainsi, cette déclaration ne reflète pas l’attitude d’un parti politique particulier ou du président général (ketum) du parti politique.

“Donc, s’il y a hier une opinion du président de la commission qui est son opinion personnelle, est-ce que ça va ? Ce n’est pas grave. Parce que qui est-il ? Il est membre du DPR, il peut avoir une opinion. Mais est-ce qu’il représente ( le président du parti) ? Non. Il ne représente pas cela. Pour que les gens puissent avoir une opinion », a expliqué Ganjar.

Ganjar considère également les différences de points de vue entre les membres du conseil comme une chose courante, même au sein d’un même véhicule politique. Ganjar a ensuite évoqué la dynamique de détermination des candidats à la présidentielle au sein de son parti, caractérisée par des divergences de points de vue. Selon lui, tout cela fait partie de la démocratie.

“Au niveau d’une décision particulière, parfois il faut vraiment être fort pour pouvoir prendre une décision. Le parti de M. Ganjar est le même que ses amis PDIP, mais vous avez vu ma dynamique, n’est-ce pas ? Quand j’ai été nommé président , est-ce que tout le monde était d’accord avec moi ? Alors quand il s’agit d’opinions personnelles, “Il semble que c’est légal. Donc quand c’est décidé, tout entre en jeu. C’est la démocratie interne à l’œuvre”, a-t-il déclaré..

En savoir plus à la page suivante.

(taa/maa)