Invasion de l’Ukraine par la Russie : – Silencieuse :

Lorsque la machine de guerre implacable de Vladimir Poutine s’est retirée du nord de l’Ukraine en avril, du comté de Kharkiv en septembre et de la ville de Kherson la semaine dernière, ce n’est pas Poutine lui-même qui a raconté les défaites au public.

L’homme fort de la Russie laisse cette tâche à d’autres, et il le fait délibérément, selon l’expert russe Jørn Holm-Hansen, chercheur à l’Université d’Oslomet.

– Poutine ne sert que de bonnes nouvelles, où il nettoie en quelque sorte les choses lui-même. Il n’est pas rare qu’il convoque des ministres à des réunions télévisées, où il leur dit qu’ils doivent rectifier ceci et cela. Poutine apparaît alors comme un homme sage qui prend de sages décisions, dit Holm-Hansen à Dagbladet.

– Lorsque les soldats russes reviennent dans des cercueils et que la guerre, du point de vue de la Russie, va dans le mauvais sens, cela devient plus difficile. Ensuite, il doit faire profil bas, ajoute-t-il.

“Rien à dire”

Les retraits sont tous considérés comme des défaites majeures pour la Russie.

La Russie a supposé qu’elle serait en mesure de renverser les autorités de Kyiv dans un court laps de temps, mais a plutôt été forcée de se retirer des régions du nord de l’Ukraine dès la fin mars et le début avril.

Ils n’ont également jamais réussi à prendre la deuxième plus grande ville d’Ukraine, Kharkiv, et après une offensive éclair ukrainienne en septembre, les forces russes ont dû fuir tout le comté.

La semaine dernière, après huit mois de guerre, la Russie a été contrainte d’abandonner la ville de Kherson, la capitale du comté du même nom. C’était la seule capitale de comté que la Russie avait réussi à occuper depuis que Poutine avait lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine le 24 février.

Toutes les défaites ont été annoncées par le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou.

– Le ministre de la Défense a pris la décision, je n’ai rien à dire à ce sujet, a déclaré le porte-parole de presse de Poutine, Dmitri Peskov, à propos du retrait de Kherson la semaine dernière, selon Bbc.

– Un tsar au sommet

Le jour même où les autorités russes ont annoncé leur retrait de Kherson, Poutine a prononcé un discours. Que Kherson ait été perdu par les Russes n’a pas été mentionné un mot dans le discours du président, écrit l’agence de presse Associated Press.

Plus tard dans la journée, il a eu plusieurs réunions. Même alors, il n’a fait aucun commentaire sur la situation à Kherson ou en Ukraine en général.

– Lorsque la Russie s’est retirée de Kherson, c’est le ministre de la Défense Sergei Shoigu et le commandant en chef russe en Ukraine Sergei Surovikin qui ont annoncé le retrait. Poutine n’a rien dit. C’est ce qui arrive quand vous avez un système avec presque un tsar au sommet. Ensuite, il est important que Poutine donne l’impression qu’il équilibre différents intérêts les uns contre les autres et prend des décisions sages, dit Holm-Hansen.

Poutine y réussit depuis plus de 20 ans, explique le chercheur russe.

– C’est pourquoi Poutine est devenu si populaire en Russie.

Mais pas de règle sans exception.

Lorsque le pont reliant la Russie continentale à la péninsule de Crimée annexée par la Russie a été touché par une explosion en octobre, Poutine a rendu public.

Lors d’un discours aux membres du Conseil de sécurité russe, il a ouvert en accusant les forces spéciales ukrainiennes d’être responsables de l’attaque.

On ne sait pas qui était derrière l’explosion.

Annexion annoncée

Une bonne nouvelle cependant, vue des yeux russes, Poutine aimerait beaucoup l’apporter lui-même.

Lorsque, fin septembre, la Russie a annexé quatre comtés ukrainiens, Louhansk, Donetsk, Kherson et Zaporizhzhya, c’est Poutine lui-même qui a annoncé que les régions avaient été intégrées à la Fédération de Russie.

C’est arrivé lors d’une grande fête à Moscou.

– Poutine est souvent dans les médias, mais ce sont généralement des choses heureuses. Par exemple, il ne participe pas aux débats, mais se déplace et coupe les ficelles, dit Holm-Hansen.

Cependant, le président russe n’est pas le seul à ne vouloir transmettre que de bonnes nouvelles.

– Sur ce point, Poutine n’est pas si différent des autres chefs d’Etat. Dans de nombreux autres pays, également en Norvège, nous avons eu des premiers ministres qui ont envoyé leurs ministres aux loups alors qu’eux-mêmes ont disparu.

Mais dans la situation désastreuse dans laquelle se trouve la Russie, on aurait pu s’attendre à autre chose de la part de Poutine.

– C’est pourquoi il est frappant que Poutine ne soit pas plus clair, dit Holm-Hansen.