Si le président américain échouait dans son objectif d’annexer le Canada par la force économique, que se passerait-il s’il ordonnait à l’armée la plus puissante du monde d’envahir le pays?

Certains experts et universitaires estiment que cette notion est trop absurde pour être envisagée.

Une professeure de sciences politiques de l’Université de Toronto a publié un essai sur le sujet.

elle déclare :

« Quand on regarde le déséquilibre des forces entre les États-Unis et le Canada, une invasion entraînerait immédiatement la défaite des Forces armées canadiennes. »

Elle ajoute :

« Mais une victoire militaire conventionnelle n’est pas la fin de cette histoire. Ce n’est que le commencement. »

En décembre, Donald Trump a commencé à évoquer ouvertement la possibilité de faire du Canada le 51e État américain.Le 7 janvier, il a déclaré que les États-Unis pourraient utiliser l’armée pour prendre le contrôle du Groenland et du canal de Panama. lorsqu’on lui a demandé s’il utiliserait la force militaire pour annexer le Canada, il a répondu : « Non, la force économique. » Ces commentaires incendiaires ont laissé les Canadiens se demander jusqu’où Trump irait pour réaliser une telle prise de pouvoir audacieuse.

La professeure, qui étudie les insurrections depuis plus de 20 ans, affirme que si les États-Unis étaient assez « imprudents » pour envahir leur voisin du nord, une violente répression de la population canadienne marquerait le début d’une résistance de plusieurs décennies.

Elle explique :

« Il est impossible d’annexer le Canada sans violence. Personne ne naît insurgé ou combattant de la résistance. C’est quelque chose qui arrive aux gens quand leur mère est tuée, ou quand leurs enfants ne peuvent pas se rendre à l’hôpital. Les gens se défendent parce qu’ils doivent le faire. »

Elle pense que des citoyens ordinaires commenceraient à se livrer à une désobéissance civile mineure : couper des fils, détourner des fonds, contrecarrer les occupants de petites manières. D’autres passeraient au sabotage, aux embuscades et aux raids, semant le désordre et drainant lentement l’armée d’invasion de son énergie et de ses ressources. Les voisins fourniraient aux insurgés des refuges sûrs, leur permettant de se fondre à nouveau dans la population.

elle a écrit :

« La recherche sur les guerres de guérilla montre clairement que les parties les plus faibles peuvent utiliser des méthodes non conventionnelles pour paralyser un ennemi plus puissant pendant de nombreuses années. Cette approche considère la guerre comme un travail secret à temps partiel qu’une personne ordinaire peut faire… Trump est délirant s’il croit que 40 millions de Canadiens accepteront passivement la conquête. »

Si seulement un pour cent de la population canadienne s’efforçait de saper les forces américaines, cela représenterait 400 000 insurgés. C’est environ 10 fois le nombre de combattants talibans qui ont survécu à la coalition dirigée par les Américains pendant une guerre brutale de 20 ans en Afghanistan, a-t-elle ajouté. Les Américains ont de mauvais antécédents en matière de contre-insurrection, a-t-elle souligné, faisant référence aux guerres menées par les États-Unis en Irak, au Vietnam et ailleurs.

Un directeur du Centre d’études en politiques internationales et de défense de l’Université Queen’s a convenu qu’une invasion réussie ne prendrait pas longtemps, mais il a insisté sur le fait qu’elle ne serait pas particulièrement violente.

L’armée américaine essaierait de limiter le nombre de destructions et de morts pour éviter de créer une population mécontente, a-t-il dit. C’est une stratégie qui a connu un certain succès pour les armées américaine et canadienne pendant la guerre en Afghanistan, a-t-il ajouté.Il a déclaré :

« Avoir une population coopérative ou une population neutre est préférable à une population qui vous combattrait de milliers de petites manières. »

Il a ajouté :

« J’ai servi avec les Américains et je me suis entraîné avec les Américains. J’ai passé deux ans dans leur système, à apprendre comment ils font la guerre. Ils n’ont pas besoin d’arriver avec une force écrasante. Je ne comprends pas pourquoi nous penserions qu’ils le feraient. »

Il a également contesté l’idée que les Canadiens seraient capables de mener une résistance prolongée et violente.

Il a dit :

« Nous aimons tous penser dans notre cœur que nous nous battrions jusqu’à la fin, mais honnêtement, je ne pense pas que ce serait le cas. »

Il a ajouté que l’insurrection ne durerait pas longtemps car les approvisionnements s’épuiseraient rapidement.

« Nous n’avons pas de frontière poreuse qui permettrait l’acheminement de fournitures aux Canadiens… La Russie va-t-elle nous envoyer des marchandises à travers l’Alaska ? Allons-nous recevoir des parachutages du Royaume-Uni ? »

La professeure a fait valoir que la Russie et la Chine seraient désireuses de soutenir tout conflit qui saperait la force de la puissance économique et militaire la plus dominante du monde. Elle a ajouté que les deux pays pourraient secrètement acheminer des armes et des fournitures par l’intermédiaire de mandataires.

« J’ai vu cela se produire dans d’autres théâtres de guerre, où les camps changent si vite », a-t-elle déclaré.

Un historien militaire américain a déclaré que les Canadiens ne devraient pas s’inquiéter d’une invasion américaine.Il a dit :

« Toute cette notion est absurde. Même cette administration (américaine) idiote ne rêverait pas de le faire. »

Il a ajouté que les menaces de Trump ne devraient pas être prises au sérieux.

« Mon conseil à mes amis canadiens est : ne lui donnez pas le plaisir de se fâcher. »

Son examen des échecs militaires américains commence en 1775, lorsque les troupes américaines ont envahi le Québec, où elles ont distribué des brochures — traduites en français — déclarant maladroitement : « Vous avez été conquis dans la liberté. » La campagne s’est soldée par une défaite désastreuse pour l’armée continentale américaine en décembre 1775.

Pendant la guerre de 1812, l’ancien président américain Thomas Jefferson a déclaré que la conquête du canada était « une simple affaire de marche ».

L’historien a écrit :

« C’était incorrect. les États-Unis ont lancé huit ou neuf invasions du Canada pendant la guerre de 1812, ne remportant qu’une seule bataille infructueuse. Le reste du temps, ils se sont fait démolir. »

Il a également dit qu’il voulait rappeler aux Américains les profonds sacrifices que le Canada a consentis pendant les deux guerres mondiales et en Afghanistan.

il a déclaré :

« Le Canada est un pays gigantesque avec 40 millions de personnes qui ne veulent vraiment pas être Américains. (Une invasion) serait une entreprise monumentale. L’opposition à celle-ci serait générale aux États-Unis. Et qui diable veut 40 millions de progressistes aux États-Unis ? Cela n’a aucun sens. »

Que se passerait-il si les États-Unis envahissaient le Canada ? Analyse des scénarios possibles

Si le président américain, après avoir échoué à annexer le Canada par la force économique, ordonnait à l’armée américaine d’envahir le Canada, le texte suggère différents scénarios et points de vue.

Scénarios et Conséquences

Défaite initiale des forces canadiennes : Une professeure de sciences politiques de l’Université de Toronto affirme qu’en raison du déséquilibre des forces, les Forces armées canadiennes seraient immédiatement vaincues [[1]].

Résistance prolongée : Cette même professeure prédit qu’une victoire militaire conventionnelle ne serait que le début.Elle anticipe une résistance de plusieurs décennies, composée de désobéissance civile et de guérilla [[1]].

Nature de la résistance : La résistance pourrait prendre diverses formes, allant du sabotage à l’embuscade, avec des civils ordinaires impliqués [[1]]. Un pour cent de la population canadienne (400 000 insurgés) suffirait à poser un défi critically important [[1]].

Soutien étranger potentiel : La Russie et la Chine pourraient être enclines à soutenir la résistance canadienne,en fournissant secrètement des armes et des fournitures [[1]].

Position des experts : D’autres experts estiment qu’une invasion réussie ne prendrait pas longtemps, mais qu’elle viserait à minimiser les pertes et la destruction pour éviter une population hostile.Cependant, un historien militaire américain qualifie la notion d’invasion d’absurde [[1]].

Tableau Récapitulatif : Points de vue sur une invasion

| Aspect | Point de vue |

| :——————– | :———————————————————————————– |

| Défense canadienne | Défaite initiale rapide [[1]] |

| Résistance possible | Résistance civile / guérilla, potentiellement prolongée [[1]] |

| Soutien étranger | Russie et Chine pourraient aider la résistance [[1]] |

| Stratégie américaine | limiter les dégâts, viser une population coopérative ou neutre [[1]] |

| Experts | Divergence d’opinions sur la faisabilité et la probabilité d’une invasion[[1]] |

FAQ – Questions fréquentes sur une invasion américaine du canada

Les forces canadiennes seraient-elles vaincues rapidement ? Oui, selon une professeure de sciences politiques, en raison du déséquilibre des forces militaires [[1]].

Qu’adviendrait-il après la défaite initiale ? Une résistance prolongée est anticipée sous forme de désobéissance civile et de guérilla [[1]].

Les États-Unis rencontreraient-ils une forte résistance ? Oui, une professeure estime qu’une forte résistance par la population canadienne serait probable [[1]].

La Russie et la Chine interviendraient-elles ? Il est possible que ces pays soutiennent secrètement la résistance en fournissant des armes et des fournitures [[1]].

Une invasion est-elle probable ? Certains experts jugent cette notion absurde et non envisageable [[1]].