Dans un résultat auquel beaucoup ne s’attendaient pas, le candidat réformateur Masoud Pezeshkian, qui appelait à une politique intérieure modérée et à l’amélioration des relations avec l’Occident, a réussi à remporter la présidence de l’Iran au deuxième tour des élections présidentielles contre le candidat conservateur Saeed Jalili. , qui est soutenu par le mouvement de la ligne dure.
Pezeshkian, un chirurgien cardiaque de 69 ans, a obtenu 16,3 millions de voix pour vaincre Jalili, qui a obtenu 13,5 millions de voix, dans ce que certains ont considéré comme un coup porté au conservatisme de l’establishment iranien et une victoire majeure pour le camp réformateur relativement modéré. qui a été marginalisée ces dernières années.
Le taux de participation était d’environ 50 pour cent, soit environ 10 points de pourcentage de plus qu’au premier tour, avec environ 30,5 millions d’électeurs ayant voté, selon le ministère iranien de l’Intérieur.
Le premier tour des élections a connu un taux de participation record, de nombreux Iraniens l’ayant boycotté pour protester contre la politique dure du régime.
Même si le guide suprême iranien Ali Khamenei jouit de larges pouvoirs pour gouverner le pays, les analystes estiment que le prochain président ne sera pas en mesure d’influencer grandement la politique intérieure et étrangère.
Le directeur du Centre Ahwazi d’études politiques et stratégiques, Hassan Radhi Hassan, affirme que l’ascension de Bezeshkian est le résultat de deux facteurs principaux : « Le premier est la nécessité pour le système religieux d’avoir un visage réformateur dans la prochaine étape, car on pense que cela. il est très probable que l’ancien président américain Donald Trump remporte les élections présidentielles.»
Radi, qui vit à Londres, a ajouté dans une interview avec le site Internet Al-Hurra : « Téhéran craint le retour de la politique de Trump consistant à imposer des sanctions sévères et à punir le régime iranien, et a donc permis l’arrivée d’un président réformateur afin d’assouplir les positions et de punir le régime iranien. améliorer les relations avec l’Occident en général.
Le deuxième facteur est lié à la situation intérieure de l’Iran, qui est sur le point d’exploser en raison de la détérioration de la situation économique et sociale, selon Radi.
Radhi estime que “le régime a souffert de la réticence des citoyens à participer aux élections et, par conséquent, en permettant la victoire d’un président réformateur, Khamenei a tenté d’accroître la concurrence et d’augmenter le taux de participation aux élections”.
Dans sa première déclaration après sa victoire aux élections, Pezeshkian a exhorté les Iraniens à rester à ses côtés sur le « chemin difficile » qu’il empruntera.
Pezeshkian a déclaré dans un message sur la plateforme de médias sociaux « X » : « Au cher peuple iranien : les élections sont terminées, et ce n’est que le début de notre travail ensemble. Nous avons un chemin difficile devant nous. en douceur avec votre coopération, votre sympathie et votre confiance.
Pezeshkian a déclaré pendant la campagne électorale qu’il était conscient que la réforme de l’économie était étroitement liée à la politique étrangère, en particulier à la confrontation avec l’Occident à propos du programme nucléaire, et qu’il négocierait la levée des sanctions.
Il s’est également déclaré opposé à la loi sur le hijab obligatoire et a affirmé sa volonté d’établir des relations apaisées avec l’Occident.
« Un législateur pas si célèbre. » Qui est le nouveau président iranien, Masoud Pezeshkian ?
Le candidat réformateur Masoud Pezeshkian a remporté samedi le deuxième tour de l’élection présidentielle iranienne face au candidat ultra-conservateur Saeed Jalili, selon les médias officiels.
En tant que deuxième plus haut responsable iranien après le guide suprême, le président supervise les politiques économiques et nomme un cabinet composé de décideurs clés dans des domaines allant des affaires étrangères à l’industrie pétrolière stratégique.
Mais ces décisions peuvent être bloquées par le Parlement et le Guide suprême, qui a le dernier mot sur les décisions liées à la politique du pays.
Le président a peu d’influence sur les questions sécuritaires et militaires, qui sont contrôlées par Khamenei et la ligne dure des Gardiens de la Révolution, ce qui signifie que l’élection est peu susceptible d’affecter l’approche conflictuelle du pays à l’égard des États-Unis et son soutien aux groupes militants à travers le Moyen-Orient.
Ali Vaez, expert des affaires iraniennes à l’International Crisis Group, a déclaré dans un message sur la plateforme « X » que la victoire de Pezeshkian « brise le schéma d’une série d’élections nationales qui ont vu le camp conservateur resserrer son emprise sur tous les centres de pouvoir. .»
Cependant, « le contrôle conservateur sur les autres institutions du pays se poursuit », a-t-il déclaré.
Il a ajouté : « Les pouvoirs limités du président signifient que Pezeshkian devra faire face à une bataille difficile pour garantir davantage de droits sociaux et culturels dans son pays et une participation diplomatique à l’étranger, ce qui a été souligné lors de sa campagne électorale. »
Il a ajouté que “la résilience de Bezeshkian est la raison pour laquelle il a survécu et est resté dans le jeu alors que d’autres ont été mis à l’écart”.
Il a également commenté : « La République islamique a perdu le test de légitimité au premier tour des élections… et les extrémistes ont perdu le test de popularité au second tour ».
La République islamique a perdu le test de légitimité au premier tour des élections.
Les partisans de la ligne dure ont perdu le test de popularité au deuxième tour.
– Ali Vaez (@AliVaez) 6 juillet 2024
Contrôle de guidage
Des années ont passé depuis que l’Iran a autorisé un réformateur à se présenter à la présidence, ce que les observateurs considèrent comme un signe de pression sur le régime au pouvoir à Téhéran, alors que le pays souffre d’une nette détérioration économique et d’une rigueur dans les décisions liées au port du hijab.
Les élections sont également soumises à une surveillance stricte, puisque tous les candidats doivent obtenir l’approbation des autorités.
Hassan Radi explique : « Le guide suprême en Iran est celui qui contrôle tout dans le pays, et les déclarations qu’il a faites après l’annonce des résultats le prouvent. »
Radhi déclare : « Khamenei a donné au président vainqueur les grandes lignes qu’il doit suivre et lui a dit qu’il devait suivre l’approche du défunt président Ibrahim Raisi et rechercher l’aide de ceux qu’il a décrits comme des jeunes révolutionnaires et idéologiques dans son gouvernement. »
Dans les jours qui ont précédé le vote, d’éminents hommes politiques et religieux ont qualifié Jalili de « délirant », l’ont comparé aux talibans en Afghanistan et ont averti que sa présidence mettrait le pays sur une trajectoire de collision avec les États-Unis et Israël.
De nombreux conservateurs ont traversé les lignes de parti et ont voté pour Pezeshkian, estimant que Jalili était trop extrémiste et qu’il aggraverait les tensions intérieures.
L’écrivain et analyste politique iranien Hossein Royran estime que la victoire de Pezeshkian est une preuve flagrante de la liberté électorale en Iran.»
Royran a ajouté sur le site Al-Hurra : « Tout le monde disait que Jalili était le candidat du régime et que sa victoire était garantie, mais la montée de Pezeshkian a donné une grande crédibilité aux élections. »
Royran souligne que « dire que tout est entre les mains de Khamenei ne correspond pas à la réalité, car l’Iran a une constitution et des institutions d’État et le dirigeant lui-même y est soumis et non l’inverse », comme il l’a dit.
Royran poursuit : « L’Iran est un État d’institutions et le président est juste derrière le leader et a la capacité d’influencer grandement les politiques économiques, politiques et de sécurité de l’Iran. »
Mais Radi n’est pas d’accord avec cette proposition et estime que « Khamenei voulait envoyer un message à l’Occident selon lequel le régime iranien est démocratique et que c’est le peuple qui élis son président ».
Il conclut en disant qu’il ne s’agit que “d’un jeu de rôle en raison de la détérioration de la situation interne et externe… Ils s’inclinent jusqu’à ce que la tempête passe”.
