2024-07-08 02:10:20
La récente audition de Nuno Rebelo de Sousa devant la Commission d’enquête parlementaire (CPI) sur le cas des jumeaux traités au Zolgensma s’est transformée en un véritable spectacle.
Rebelo de Sousa, accusé dans une affaire pénale parallèle, a invoqué son droit constitutionnel au silence pour ne pas répondre aux questions des députés.
Cette décision, bien que légalement protégée, a suscité un tourbillon de critiques et d’insultes de la part de certains parlementaires, et a même été accusée de « lâcheté ».
Le rôle des commissions d’enquête parlementaires
Les commissions d’enquête parlementaires (CPI) sont les instruments de contrôle du Parlement, dotés de pouvoirs d’enquête similaires à ceux des autorités judiciaires.
Contrairement aux procédures pénales qui cherchent à déterminer les responsabilités pénales, le CPI vise à enquêter sur des questions d’intérêt public et à déterminer les responsabilités politiques.
Considérez-les comme une loupe géante centrée sur les problèmes qui affectent la société, dans le but de faire éclater la vérité et de proposer des solutions.
Un débat intense et controversé
L’invocation du droit au silence par Nuno Rebelo de Sousa a été durement critiquée par certains députés, qui l’ont accusé d’entrave à l’enquête parlementaire. Des termes tels que « lâche » ont été utilisés pour décrire leur refus de répondre, révélant une « incompréhension » sur les droits fondamentaux.
Cette situation met en évidence les difficultés de communication de la justice : dans quelle mesure la société comprend-elle et respecte-t-elle les droits qui sont à la base de notre système judiciaire ?
Affaire pénale contre Enquête parlementaire
Il est essentiel de comprendre les différences entre une affaire pénale et un CPI. Alors que la procédure pénale vise à déterminer les responsabilités pénales et est menée par les autorités judiciaires, la CPI enquête sur les responsabilités politiques et est menée par le Parlement.
Le droit au silence, pilier du principe de non-auto-incrimination, est particulièrement pertinent dans le contexte pénal, mais sa protection ne se limite pas à ce domaine.
Lors des enquêtes parlementaires, la garantie du droit au silence doit également être respectée pour éviter toute contrainte sur les personnes interrogées.
Conflits entre domaines d’investigation
Réaliser simultanément une CPI et une procédure pénale présente à la fois des avantages et des inconvénients.
D’une part, cela permet une enquête plus complète et peut fournir des informations pertinentes pour les deux procédures. En revanche, cela peut générer des conflits et rendre plus difficile le travail des chercheurs.
Les déclarations faites dans un CPI peuvent être utilisées dans des procédures pénales, plaçant potentiellement les personnes interrogées dans une position délicate et soulignant l’importance du respect du droit au silence.
Une coordination efficace entre les deux types d’enquêtes est essentielle pour éviter le chevauchement des efforts et la violation des droits des personnes impliquées.
Il est urgent de réglementer le lobbying
Ce processus met une fois de plus en évidence le besoin urgent d’une réglementation du lobbying au Portugal.
L’absence de législation claire sur le lobbying crée un environnement propice aux accusations de trafic d’influence et de corruption, sapant ainsi la confiance du public dans les institutions.
La réglementation du lobbying pourrait apporter davantage de transparence et de responsabilité dans les interactions entre les représentants d’intérêts privés et les entités publiques.
Sans réglementation adéquate, la frontière entre lobbying légitime et trafic d’influence reste dangereusement floue, menaçant l’intégrité du processus démocratique.
L’équilibre entre droits et devoirs
La recherche de la vérité et de la justice ne doit pas se faire au détriment des droits individuels qui sont l’essence même de notre société démocratique.
Par ailleurs, réglementer le lobbying est essentiel pour garantir la transparence et l’intégrité de nos institutions démocratiques.
La protection des droits fondamentaux et la mise en œuvre de mesures de transparence sont essentielles au maintien de la confiance du public dans les institutions et la justice.
#Droit #silence #CPI #bouclier #juridique #arme #politique
1720410537
