Isabel Oakeshott dit qu’elle s’est disputée avec Hancock à propos du voyage I’m a Celebrity | Matt Hancock

Isabel Oakeshott a déclaré que sa relation avec Matt Hancock aigri après l’avoir abandonnée au milieu de l’écriture de leur livre afin d’apparaître dans I’m a Celebrity.

Alors qu’elle était confrontée à des questions éthiques sur sa décision de violer son accord de non-divulgation avec Hancock et apporter ses messages WhatsApp au Daily TelegraphOakeshott a déclaré qu’elle avait choisi le journal pour des raisons idéologiques, car il “a repoussé le verrouillage pendant la pandémie”.

Elle a dit au Guardian qu’elle avait passé l’année dernière à consacrer toute son énergie à la co-écriture des journaux de pandémie de Hancock, seulement pour qu’il disparaisse tout en se disputant avec le gouvernement sur ce qu’ils pourraient publier.

« Je n’ai pensé à aucun autre projet lié à la pandémie avant la publication du livre de Matt en décembre. Ce processus avait été extrêmement chronophage, d’autant plus qu’il avait disparu dans la jungle à un moment critique dans des relations très difficiles avec le Cabinet Office. Il ne m’a pas dit qu’il y allait », a-t-elle dit.

Des rumeurs selon lesquelles le Telegraph travaillait sur un projet top secret, avec une équipe spéciale de journalistes détachés de la salle de rédaction principale, circulaient dans les cercles du journalisme depuis des semaines. Mais la révélation que l’histoire était une fuite des messages WhatsApp privés de Hancock a pris le personnel des journaux rivaux – et en particulier Hancock – par surprise.

Cela a été particulièrement ressenti chez Rupert Murdoch Actualités Royaume-Uni, où Oakeshott bénéficie d’un salaire généreux pour être rédacteur en chef international et apparaître comme un expert régulier sur sa chaîne talkTV. Mercredi soir, le présentateur de TalkTV, Tom Newton Dunn, a déclaré que le rédacteur politique du Sun, Harry Cole, avait eu “un peu de poussière” avec Oakeshott à l’extérieur du studio.

Cole a déclaré: “Je pense juste que c’est un choix douteux de journal, une organisation de presse rivale obtenant toute la gloire.”

Newton Dunn a demandé : « Vous préféreriez qu’elle aille au Soleil ?

Cole a ensuite énuméré diverses publications appartenant à News UK: “The Sun, Times, Sunday Times, d’autres navires sont disponibles dans le bâtiment.”

Pour sa part, Oakeshott a précisé qu’elle est employée en tant que pigiste par la chaîne de télévision News UK et qu’elle est libre de travailler pour d’autres journaux.

Elle a dit qu’elle avait apporté les messages WhatsApp au Telegraph en raison de son opposition aux verrouillages. “L’histoire ne correspondait tout simplement pas à la position éditoriale d’un journal de News UK. Aucun de ces titres brillants n’a repoussé le verrouillage pendant la pandémie.

Le moment exact où Oakeshott a transmis les messages au Telegraph est moins clair, bien que l’éminente sceptique du verrouillage affirme qu’elle n’a pas décidé d’écrire un livre par le pro-lockdown Hancock avec l’intention de divulguer ses messages privés.

En décembre, le couple a lancé son livre au Science Museum, posant ensemble pour la presse. Des semaines plus tard, une équipe du Telegraph commençait à parcourir les archives de WhatsApp à la recherche de révélations embarrassantes.

Les fichiers de verrouillage sont une herbe à chat pour ses employeurs chez TalkTV, où les présentateurs et les invités ont constamment critiqué Hancock et les politiques de verrouillage du gouvernement pendant la pandémie. En conséquence, TalkTV a largement présenté Oakeshott au cours des dernières 24 heures, notamment lors d’apparitions dans l’émission Piers Morgan aux heures de grande écoute, dans l’émission du petit-déjeuner avec Julia Hartley-Bewer et dans le créneau de Mike Graham en milieu de matinée.

Graham a déclaré lors de la présentation d’Oakeshott : « Le monde est un endroit différent de ce qu’il était il y a quelques jours, car au cours des deux derniers jours, une histoire incroyable a émergé grâce à Isabel Oakeshott, rédactrice internationale de TalkTV. Si ce n’était pas pour elle, cela n’arriverait pas. Alors souvenons-nous juste de cela.

Le seul problème est que News UK n’a eu aucune des informations brutes. Pour cela, les gens devraient acheter un abonnement au Telegraph, un concurrent direct du Times payant.

Alors que Oakeshott a publiquement fait l’éloge du Sunday Times, ces dernières années, elle a eu une relation tendue avec le point de vente où elle travaillait autrefois comme rédactrice politique. En 2019, le journal a révélé qu’elle était en couple avec le fondateur du parti du Brexit, Richard Tice, dans le cadre d’un article demandant comment Oakeshott avait obtenu des notes de service divulguées qui ont fait tomber l’ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis. Cela a conduit à Oakeshott et Tice se plaindre sans succès au régulateur de la presse Ipso pour atteinte à la vie privée.

Le personnel du Telegraph est fou de l’histoire et de son succès, tandis qu’Oakeshott a fait le tour des studios pour justifier sa décision de fuir en tant que être dans l’intérêt public. Sur TalkTV, elle a pointé du doigt le Guardian et critiqué « les chroniqueurs qui s’acharnent sur l’éthique journalistique ».

Elle a déclaré: «Il y a tellement de plaintes à propos de l’éthique journalistique, qui semblent toujours provenir de personnes qui n’ont jamais eu une histoire assez importante pour leur présenter un dilemme éthique journalistique. Je ne m’excuse aucunement d’avoir agi dans l’intérêt public à ce sujet.

Oakeshott a insisté sur le fait qu’elle n’avait pas vendu les messages au Telegraph mais qu’elle avait été employée pour travailler sur le projet en tant que journaliste. “Je suis une journaliste qui travaille”, a-t-elle déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4. « Ils ne m’ont pas payé pour les messages. J’ai aidé le Le télégraphe du jour avec l’enquête.

Elle a ajouté: “Quiconque pense que j’ai fait ça pour de l’argent doit être complètement fou. Il s’agit des millions de personnes – chacun d’entre nous dans ce pays – qui ont été négativement affectées par les décisions catastrophiques de confinement à plusieurs reprises, souvent sur la base des preuves les plus fragiles, pour des raisons politiques.

• Cet article a été modifié le jeudi 2 mars 2023 pour corriger une référence à un ambassadeur du Royaume-Uni.