Suite au bombardement massif du Liban, Israël a lancé une invasion terrestre de son voisin du nord.
Les troupes sont entrées dans le sud du Liban dans le but de repousser le Hezbollah au-delà du fleuve Litani, à 29 kilomètres de la frontière israélienne. Le objectif déclaré est de faciliter le retour de quelque 60 000 Israéliens déplacés dans leurs foyers du nord d’Israël.
Par meurtre Le chef du Hezbollah Hasan Nasrallah et plusieurs de ses commandants ont déjà porté un coup dur au groupe ce week-end.
Cela a renforcé la notoriété du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, même si une majorité d’Israéliens souhaitent voir son départ. Israël est désormais prêt à répéter ses opérations à Gaza au Liban, en vue de réorganiser le Moyen-Orient dans son propre intérêt. Mais a-t-il mordu plus qu’il ne peut mâcher ?
Un palmarès infructueux
Israël est déjà venu ici. Il envahit le Liban jusqu’à la capitale Beyrouth en 1982dans une tentative d’éliminer l’Organisation de libération de la Palestine (OLP). Il essayait d’éteindre la résistance palestinienne à l’occupation israélienne de la Cisjordanie, de Gaza et de Jérusalem-Est, qui existait depuis la guerre de 1967. Guerre israélo-arabe.
1982 a également été l’année de la création du Hezbollah avec l’aide du gouvernement islamique récemment établi en Iran.
Israël a donné le pouvoir à ses alliés chrétiens libanais de massacrer des centaines des Palestiniens dans les camps de réfugiés de Sabra et Chatila à Beyrouth. Cela a également contraint l’Organisation de libération de la Palestine à déplacer son siège de Beyrouth en Tunisie.
Israël a mené des frappes aériennes sur le Liban en 2006. Photo : AP via The Conversation / Lefteris Pitarakis
Israël a ensuite créé une zone de sécurité au nord de sa frontière, mais s’est heurté à une vive résistance de la part du Hezbollah. Alors que les pertes israéliennes augmentaient, Ehud Barak, alors Premier ministre, a fait un retrait unilatéral en 2000.
Le retrait a amplifié la popularité et la force du Hezbollah en tant que formidable force politique et paramilitaire contre Israël et ses alliés.
Israël a envahi le Liban en 2006 dans le but d’anéantir le Hezbollah. Il n’a pas réussi à atteindre son objectif. Après 34 jours de combats sanglants et des coûts considérables pour les deux parties, elle a accepté une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies en faveur d’une cessez-le-feuavec le Hezbollah sortant triomphant.
Guerre de défi
Netanyahu est confiant dans sa réussite cette fois-ci. Il bénéficie également du soutien de ses ministres extrémistes, notamment ceux de la sécurité nationale, des finances et de la défense. Sa survie politique intérieure dépend de leur soutien.
Israël dispose d’une puissance de feu plus grande que jamais. Il l’a démontré lors de la guerre à Gaza, en se vengeant du meurtre de plus de 1 000 Israéliens par le Hamas et de l’enlèvement de quelque 240 ressortissants israéliens et étrangers. 7 octobre.
Lors d’opérations de terre brûlée, les Forces de défense israéliennes ont rasé des pans entiers de la bande de Gaza et tué plus de 40 000 de ses civils – 35 % d’entre eux étaient des enfants – et deux millions d’autres ont été déplacés à plusieurs reprises.
En cela, les dirigeants de Netanyahu ont ignoré les normes de la guerre, le droit international humanitaire et les recommandations du Conseil de sécurité de l’ONU. résolution pour un cessez-le-feu, et l’avertissement de la Cour internationale de Justice contre les actions génocidaires.
En outre, il a ouvertement détourné la condamnation mondiale des actions israéliennes.
Le soutien militaire, financier et économique « à toute épreuve » des États-Unis à Israël a renforcé sa position de défi. Washington a vient d’être approuvé un programme d’aide supplémentaire de 8,7 milliards de dollars pour soutenir la campagne israélienne au Liban.
Netanyahu n’a eu aucune raison impérieuse, ne serait-ce que d’être aimable face aux appels à la retenue ou au cessez-le-feu de Washington.
Cette fois-ci, ce sera différent ?
La confiance de Netanyahu est encore renforcée par la capacité nucléaire d’Israël. Bien que cela ne soit pas déclaré, Israël posséderait de nombreuses armes nucléaires pour la dissuasion régionale et la suprématie militaire dans la région.
Netanyahu et ses partisans ont affirmé que leur recours à une force disproportionnée était légitime en matière de légitime défense contre ce qu’il appelle les tentacules terroristes (Hamas, Jihad islamique et Hezbollah) du Poulpe iranien.
Alors que les États-Unis et plusieurs de leurs alliés arabes occidentaux et régionaux ont partagé sa position, Israël se concentre désormais une fois de plus sur la tâche inachevée du déracinement du Hezbollah.
Le Hezbollah constitue un élément clé de « l’axe de résistance » iranien contre Israël et les États-Unis. Netanyahu sait que détruire le groupe signifierait la rupture du système de sécurité national et régional iranien. Il n’hésite pas à risquer une confrontation directe avec l’Iran tout en restant assuré du plein soutien américain dans une telle éventualité.
On ne peut pas s’attendre à ce que Téhéran abandonne le Hezbollah, mais il a également d’autres priorités en matière de politique intérieure et étrangère. Le président iranien nouvellement élu Masoud Pezeshkian a pris le pouvoir en promettant de réduire les restrictions politiques et sociales théocratiques et d’améliorer les conditions de vie de la plupart des Iraniens.
Pezeshkian s’engage également à améliorer les relations régionales et internationales de l’Iran, notamment en rouvrant les négociations avec l’Occident (en particulier les États-Unis) concernant la politique iranienne. programme nucléaireafin de mettre fin aux sanctions imposées par les États-Unis.
Pezeshkian semble avoir le soutien du puissant guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, qui a fait preuve d’une volonté de se montrer pragmatique en cas de besoin. Son ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que le Hezbollah était capable de se défendre.
Le Hezbollah n’est pas le Hamas : il est endommagé mais reste assez bien armé et stratégiquement placé. Le groupe pourra mener une résistance sans fin à l’occupation israélienne. Cela pourrait entraîner des coûts humains et matériels élevés pour l’État juif, qui pourraient également empêcher de nombreux Israéliens de rentrer chez eux dans le nord d’Israël.
A ce stade, il est important de rappeler deux points.
La première est qu’après une campagne pernicieuse d’un an, Israël n’a toujours pas complètement réussi à éteindre la résistance du Hamas. La tâche consistant à affronter le Hezbollah dans une guerre terrestre pourrait s’avérer bien plus difficile et plus dangereuse.
L’autre est que, comme Netanyahu, l’ancien président américain George W. Bush a cherché à réorganiser le Moyen-Orient en fonction des préférences géopolitiques des États-Unis. Il est intervenu en Afghanistan et en Irak sous couvert de guerre contre le terrorisme et de promotion de la démocratie.
Mais les actions américaines ont encore plus déstabilisé la région. Depuis la Seconde Guerre mondiale, le recours à la force brute a rarement constitué un substitut viable à la diplomatie dans la gestion des problèmes mondiaux.
Amin Saïkal est professeur émérite d’études sur le Moyen-Orient et l’Asie centrale, Université nationale australienne
#Israël #historique #dinvasions #ratées #Liban
