Israël accuse l’Afrique du Sud de « profonde distorsion » lors de l’audience sur le génocide de la CIJ | Guerre Israël-Gaza

Israël a accusé Afrique du Sud de présenter une vision « profondément déformée » des hostilités, « à peine distincte » de celle du Hamas, alors qu’il présentait sa défense devant la Cour internationale de justice de La Haye contre les accusations de génocide.

Un jour après L’Afrique du Sud a affirmé avoir commis des actes de génocide à Gaza avec l’intention des « plus hauts niveaux de l’État », Israël a déclaré vendredi qu’il s’agissait d’une « image partielle et profondément erronée ».

Il a affirmé que la responsabilité de nombreux décès de civils palestiniens – plus de 23 000 personnes, soit environ 1 % de la population de Gaza, ont été tuées depuis le 7 octobre – et la destruction de dizaines de milliers de bâtimentscitée par l’Afrique du Sud à l’appui de sa demande, relève du Hamas, directement ou indirectement.

Avocats pour Israël a déclaré que des civils avaient été tués par des maisons piégées par le Hamas, des ruelles minières et des ratés de tir de roquettes, et que l’utilisation par le groupe militant des écoles et des hôpitaux à des fins militaires avait provoqué l’effondrement de leurs structures.

Dans sa déclaration d’ouverture, Tal Becker, conseiller juridique du ministère israélien des Affaires étrangères, a déclaré : « Le requérant a malheureusement présenté au tribunal un tableau factuel et juridique profondément déformé. L’intégralité de cette affaire repose sur une description délibérément décontextualisée et manipulatrice de la réalité des hostilités actuelles.

Il a déclaré que la demande de l’Afrique du Sud visant à ce que la Cour prenne des mesures provisoires ordonnant un cessez-le-feu représentait une « demande inadmissible » qui « cherche à contrecarrer le droit inhérent d’Israël à se défendre ».

Becker a décrit les attentats du 7 octobre Hamas et d’autres militants, qui ont tué environ 1 200 personnes et pris 240 otages, en termes explicites, y compris des détails sur les viols et les mutilations. Il a également diffusé un enregistrement audio, selon lui, d’un militant palestinien dans lequel un homme se vantait auprès de son père d’avoir tué 10 Israéliens.

Becker a déclaré que le but de la transmission de tels détails n’était pas d’exonérer Israël de sa responsabilité de respecter le droit international dans sa réponse, mais parce qu’il était « impossible de comprendre le conflit armé en Israël ». Gaza sans apprécier la nature de la menace à laquelle les Israéliens sont confrontés ». Il a déclaré au tribunal : « S’il y a eu des actes de génocide, ils ont été perpétrés contre Israël. »

Pendant que Becker parlait, les partisans palestiniens arborant des drapeaux qui regardaient les débats sur un écran géant à l’extérieur du tribunal scandaient : « Menteur ! Menteur!”

L’équipe juridique d’Israël a contesté l’affirmation de l’Afrique du Sud selon laquelle ses dirigeants politiques et militaires, y compris le Premier ministre, Benjamin Netanyahouavait manifesté une intention de commettre un génocide, ce que ses troupes sur le terrain avaient adopté.

Faisant référence aux commentaires de Netanyahu, soulignés par l’Afrique du Sud jeudi, dans lesquels il faisait référence au récit biblique dans lequel le peuple israélien du roi Saül avait reçu l’ordre de détruire tous les hommes, femmes, enfants et animaux du peuple amalécite, le professeur Malcolm Shaw a déclaré ils avaient été partiellement cités.

Il a déclaré au tribunal que les commentaires complets de Netanyahu comprenaient les mots : « Tsahal est l’armée la plus morale au monde. L’armée israélienne fait tout pour éviter de nuire aux non-impliqués. »

Parlant d’autres exemples présumés de violations de la convention sur le génocide cités par l’équipe juridique sud-africaine, Shaw a déclaré : « Certains des commentaires que l’Afrique du Sud nous a montrés sont clairement rhétoriques, faits immédiatement après un événement qui a gravement traumatisé Israël et qui a ne peut pas être considéré comme exigeant un génocide, [and] a exprimé son angoisse et la nécessité de rétablir le contrôle sur le propre territoire d’Israël, soumis à de graves menaces et à la sécurité de ses citoyens.

Tout examen attentif de la politique et des décisions officielles depuis le 7 octobre ne révélerait aucune intention génocidaire, a-t-il déclaré.

Le Dr Omri Sander a déclaré qu’Israël avait déployé des « efforts extraordinaires » pour améliorer la situation humanitaire à Gaza mais a été gêné par le Hamas, tandis que le Dr Galit Raguam a déclaré : « Les hôpitaux n’ont pas été bombardés. Au lieu de cela, Tsahal a envoyé des soldats pour fouiller et démanteler les infrastructures militaires, réduisant ainsi les dégâts et les perturbations.

Les dégâts causés aux hôpitaux ont été largement documentés par les organisations humanitaires, y compris dans une enquête du Guardian.

À l’issue de l’audience de vendredi, la présidente du tribunal, la juge Joan Donoghue, a déclaré que le panel de 17 juges s’efforcerait de rendre sa décision sur l’opportunité d’accorder des mesures provisoires dans les plus brefs délais.

Des avocats sud-africains ont demandé jeudi au tribunal d’ordonner l’arrêt immédiat des opérations militaires israéliennes à Gaza. Une décision sur cette demande prendra probablement des semaines, et l’affaire dans son ensemble durera probablement des années.

Israël a déclaré que toutes les mesures provisoires demandées par l’Afrique du Sud devraient être rejetées, affirmant que si elles étaient ordonnées, elles profiteraient au Hamas aux dépens d’Israël.

Après avoir écouté les arguments d’Israël, le ministre sud-africain de la Justice, Ronald Lamola, qui a ouvert le procès contre Israël à la CIJ, a déclaré qu’il restait confiant dans les arguments « convaincants » de l’Afrique du Sud.

Il a déclaré que contrairement à la suggestion d’Israël, l’Afrique du Sud avait condamné le Hamas et appelé le groupe militant à libérer les otages et à faire l’objet d’une enquête. Il a également déclaré : « Peu importe ce qu’ont pu faire certains individus au sein du groupe de la Palestine et de Gaza, et quelle que soit l’ampleur de la menace qui pèse sur les citoyens israéliens, des attaques génocidaires contre l’ensemble de Gaza… dans l’intention de les détruire ne peuvent être autorisées. justifié. »

L’Allemagne a mis en garde contre « l’instrumentalisation politique » de l’accusation de génocide alors qu’elle soutient Israël. Un porte-parole du gouvernement a déclaré dans un communiqué qu’Israël « se défendait » après les attaques « inhumaines » du Hamas le 7 octobre. “Le gouvernement allemand rejette de manière décisive et expresse l’accusation de génocide portée contre Israël devant la Cour internationale de justice”, a déclaré le porte-parole. “L’accusation n’a aucun fondement factuel.”

La Convention sur le génocide de 1948, promulguée après le massacre des Juifs lors de l’Holocauste nazi, définit le génocide comme « des actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ». Les décisions de la CIJ sont définitives et sans appel, mais la Cour n’a aucun moyen de les faire respecter.