Israël, arrêtez la réforme de la justice. Netanyahou plus isolé et l’extrême droite insiste : “Nous penserons ensuite aux juges”

Avec l’ambitieux la réforme judiciaire bloquée lundi par la Cour suprême, le premier ministre Benjamin Netanyahou essayait de consolider un nouvelle structure institutionnelle en Israël. Dans les plans de l’idéologue du Likoud, le ministre de la Justice Yariv Levin, il aurait garanti à son parti le contrôle non seulement sur le pouvoir exécutif et législatif (la Knesset), mais aussi – au moins indirectement – sur la Cour suprême. Une perspective contre laquelle des masses d’Israéliens se battent avec ténacité dans les rues depuis un an, chaque semaine, depuis des mois.

Mais aujourd’hui, la Cour suprême a catégoriquement bloqué ces projets : peut-être pas pour toujours, mais probablement jusqu’à la fin de la guerre à Gaza. Il a établi que l’annulation de la « Clause de caractère raisonnable » ne peut être acceptée: c’est-à-dire cette pratique qui jusqu’à présent a toujours donné à la Cour elle-même le pouvoir d’annuler des mesures ou des nominations décidées par le gouvernement en tant que tel ou par des ministres individuels, lorsqu’elles sont manifestement déraisonnables. Parce que sinon, en l’absence de Constitution – a souligné la présidente de la Cour, Ester Hayut – le citoyen se retrouverait complètement désarmé face au pouvoir. Elle a également établi – avec un arrêt désormais qualifié d’« historique » – que la Cour suprême a le pouvoir d’annuler, dans des cas extrêmes, même les lois fondamentales approuvées par la Knesset. La droite israélienne a essayé par tous les moyens de retarder autant que possible la publication de cette phrase, en insistant également sur le fait que Hayut quitte désormais la scène après avoir atteint la limite d’âge.

Après sa publication, il a souffert a couvert les juges de critiques les accusant d’un “manque total de sensibilité pour la publication d’un jugement aussi controversé, au moment même où nos garçons combattent à Gaza sous le feu du Hamas”. Sur les réseaux sociaux de droite, qui soutiennent pleinement Netanyahu, la thèse selon laquelle le attaque féroce du Hamas du 7 octobre serait intervenu précisément à cause du mouvement de protestation contre la réforme judiciaire de Netanyahu, alors que les phénomènes de malaise au sein des forces armées se multipliaient depuis des mois. Ces lacérations internes auraient alors encouragé les ennemis d’Israël à passer à l’offensive. Ce type de critique évite cependant de considérer que depuis avril, le ministre de la Défense Yoav Gallant puis, dans les mois suivants, tous les dirigeants des forces armées et des services de sécurité avaient tenté de convaincre Netanyahu de ne pas persévérer dans la réforme judiciaire dans sa version. radicale, telle qu’elle a été conçue par le ministre Levin, et de viser plutôt un accord national avec l’opposition.

La droite ne baisse toutefois pas les bras. Le président de Knesset Amir Ohana (Likud) a réitéré que la Cour suprême n’a pas la capacité d’annuler une loi fondamentale et a

nous espérons que la question sera à nouveau soulevée en temps opportun. Le président d’une commission parlementaire, Zvi Vogel, du parti d’extrême droite Pouvoir juif, a été plus explicite : « D’abord – a-t-il déclaré – nous vaincrons le Hamas, ensuite Hezbollah, alors nous ramènerons l’ordre à la Cour suprême. Il faut de la patience.” Pendant ce temps, pour Netanyahu – qui est jugé pour corruption et fraude depuis près de quatre ans – les ennuis ne sont pas terminés. Il y a une dernière phrase sur la table de Hayut qui est sur le point d’être publiée. Elle concerne les circonstances dans lesquelles dont un Premier ministre serait incapable d’accomplir sa tâche. Ses avocats disent qu’il est tellement occupé par la guerre qu’ils ne peuvent plus s’entendre sur une ligne de défense. Dans le passé, Netanyahu avait assuré à la Cour que la tenue du procès n’interférerait pas avec ses responsabilités de Premier ministre.