Israël et Hezbollah : pourquoi un cessez-le-feu a été obtenu au Liban mais la guerre à Gaza continue

Au cours des 60 prochains jours, Israël retirera progressivement ses forces restantes, tandis que les États-Unis et leurs alliés se sont engagés à travailler avec les gouvernements des deux pays pour assurer la pleine mise en œuvre de l’accord.

Depuis le 7 octobre de l’année dernière, Israël a libéré une guerre sur deux fronts : contre le Hezbollah au Liban et contre le Hamas à Gazaqui poursuit son cours sans aucun armistice en vue à court terme.

Nous avons demandé aux correspondants de la BBC dans la région pourquoi un cessez-le-feu a été déclaré au Liban mais pas encore à Gaza, et comment en est-on arrivé là.

Il existe des différences marquées dans la manière dont Israël a affronté ses deux principaux adversaires régionaux : le Hamas à Gaza et le Hezbollah au Liban.

Alors que Gaza fait partie d’une entité sous occupation israélienne, le Liban est un État souverain, bien qu’il ait été occupé par Israël jusqu’à ce que la résistance du Hezbollah et d’autres facteurs l’obligent à se retirer.

Malgré ses énormes capacités militaires et sa suprématie aérienne, Israël a souffert lors de ses opérations terrestres au Liban. Après près de deux mois, il n’a pas réussi à contrôler les villes du sud ni à neutraliser la capacité de lancement de roquettes du Hezbollah dans le nord.

Le Hezbollah a également étendu ses attaques en Israël, perturbant la vie dans les principales villes du pays et faisant des victimes.

Cela survient alors que l’armée israélienne subit un nombre croissant de victimes dans le sud du Liban.

Israël n’a pas non plus réussi à créer les conditions nécessaires au retour de ses résidents déplacés vers le nord, ce qui aurait pu jouer un rôle important pour convaincre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d’accepter un cessez-le-feu avec le Hezbollah.

À cela s’ajoute l’épuisement de l’armée israélienne et les conséquences politiques et économiques de devoir attirer de plus en plus de réservistes dans le conflit.

Leila Nicolas, auteur de Stratégies mondiales et régionales au Moyen-Orient, estime également que “les Israéliens n’ont pas de plan clair pour le lendemain à Gaza”.

Il ajoute que cela pourrait durer jusqu’à ce que Donald Trump devienne président des États-Unis en janvier.

Au contraire, il existe déjà un cadre clair pour l’accord au Liban, qui constitue la base sur laquelle les termes du cessez-le-feu ont été négociés.

Il est basé sur le Résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Uniesqui a mis fin à la guerre entre Israël et le Hezbollah en 2006.

De nombreux aspects de l’accord restent flous ou ambigus, ce qui suggère que les deux parties ont dû revoir leurs objectifs initiaux pour que cela fonctionne.

Israël n’a pas été en mesure d’éliminer complètement la menace du Hezbollah et d’assurer, par des moyens militaires, le retour en toute sécurité de ses citoyens dans le nord du pays.

Le Hezbollah, décimé par de nombreux coups portés à ses dirigeants, à ses institutions et à son commandement militaire, semble également avoir renoncé à sa condition initiale de ne pas arrêter les attaques contre les positions israéliennes avant la fin de la guerre à Gaza.

“Il est également clair que l’Iran (le soutien financier et idéologique du Hezbollah) ne voudrait pas que le Hezbollah soit entraîné dans une longue guerre d’usure qui l’épuiserait encore davantage”, affirme Nicolas.

Certains à Gaza ont qualifié cet accord de décision du Hezbollah d’abandonner la stratégie de « l’unité des fronts ».

C’est le concept que le Hezbollah et le Hamas ont adopté au début de la guerre avec Israël pour coordonner les opérations entre les membres de ce qu’on appelle « l’axe de la résistance », qui comprend d’autres groupes à Gaza, les Houthis au Yémen et d’autres groupes plus petits en Irak.

La principale différence entre l’accord de cessez-le-feu au Liban et l’absence d’un accord de cessez-le-feu à Gaza est que Le Hezbollah a laissé les négociations entre les mains du gouvernement libanais, tandis que le Hamas mène les négociations à Gaza. et refuse d’être représenté par l’Autorité palestinienne à Ramallah.

Les divisions entre Palestiniens et l’absence d’un État unifié et officiellement reconnu gérant les négociations avec Israël ont joué un rôle majeur dans l’absence d’accord de cessez-le-feu à Gaza.

Certains experts mentionnent également qu’il existe un vide au sein de la direction du Hamas suite à l’assassinat par Israël de hauts responsables de l’organisation.

Cela signifie que le Hamas n’est pas en mesure de négocier efficacement un cessez-le-feu.

Les difficultés de communication entre les dirigeants du Hamas à l’intérieur et à l’extérieur de Gaza rendent les choses encore plus compliquées.

Le professeur Fathi Sabah, écrivain et analyste politique à Gaza, a déclaré à la BBC qu’« Israël considère la guerre à Gaza comme sa principale bataille, étant donné que c’est le Hamas qui a lancé le combat et non le Hezbollah. Attaquer le Hezbollah au Liban était une opportunité qui « a été présentée à Israël lorsqu’il avait le sentiment d’avoir détruit les capacités du Hamas à Gaza. »

Sabah estime également que l’ampleur des combats avec le Hezbollah – qui dispose de plus de capacités et représente une plus grande menace que le Hamas – a été un facteur pris en compte par Israël lors de la négociation d’un cessez-le-feu.

“Les roquettes du Hezbollah ont frappé des villes comme Tel Aviv et Haïfa et ont eu un impact douloureux sur Israël et les milliers de personnes déplacées du nord”, a déclaré Sabah à la BBC.

Sabah croit également que Israël a été influencé par l’attitude de pays alliés tels que les États-Unis et la France.qui étaient de plus en plus mal à l’aise face à ce qu’ils qualifiaient d’« agression israélienne » contre Beyrouth.

L’accord entre Israël et le Liban répond à plusieurs facteurs, prenant en compte les différentes réalités politiques et militaires du Liban et de Gaza.

Au Liban, le Hezbollah – qui lutte contre Israël – fait partie d’un spectre politique plus large, ne représentant qu’un parmi plusieurs groupes sectaires et politiques du pays.

Les analystes rappellent que tous les citoyens libanais ne partagent pas le point de vue du Hezbollah sur le conflit avec Israël.

Cependant, la situation à Gaza est sensiblement différente. Là-bas, la force politique et militaire au pouvoir est le Hamas, soutenu par d’autres factions ayant des positions anti-israéliennes similaires.

Pour les Israéliens, la guerre au Liban est également différente de la guerre à Gaza.

L’opération militaire au Liban vise éliminer toute menace militaire contre les résidents du nord d’Israël et cherche à restaurer sa sécurité dans la région.

À Gaza, Israël a déclaré son intention d’éradiquer complètement le Hamas, un objectif qui n’a pas encore été pleinement atteint. Il vise également à récupérer les 101 otages toujours détenus dans la bande de Gaza, ce qui conditionnerait les négociations de cessez-le-feu.

L’ancien chef du Conseil national de sécurité israélien, Yaakov Amidror, a déclaré à la BBC que de nombreux Libanais craignent que le conflit ne s’étende à d’autres régions de leur pays.

Selon lui, cela pourrait provoquer des destructions dans des zones similaires à celles observées dans la banlieue sud de Beyrouth.

Il a également souligné le La décision stratégique d’Israël de séparer son attention sur le Liban du conflit à Gazaquelque chose de crucial pour Israël car cela lui permet de se concentrer sur l’éradication complète du Hamas à Gaza.

Amidror a souligné que Le véritable test du cessez-le-feu ne réside pas dans l’accord lui-même, mais dans sa mise en œuvre.et a demandé comment Israël réagirait si le Hezbollah violait le cessez-le-feu.

Abonnez-vous ici à notre nouvelle newsletter pour recevoir chaque vendredi une sélection de nos meilleurs contenus de la semaine.

Et n’oubliez pas que vous pouvez recevoir des notifications dans notre application. Téléchargez la dernière version et activez-les.