2024-08-25 20:53:50
Bien que même George W. Bush n’ait pas réussi à inclure l’attaque préventive comme troisième circonstance juridique pour le recours à la force après le 11 septembre – au même titre que la légitime défense et le mandat explicite du Conseil de sécurité de l’ONU – de nombreux acteurs restent déterminés à y recourir. cet argument pour frapper ses ennemis à volonté. Un argument qui revient à nier le droit international, remplacé par la loi de la jungle. Et c’est ce que vient de faire le gouvernement de Benjamin Netanyahu, en alléguant que le Hezbollah préparait une attaque imminente contre des cibles civiles et militaires israéliennes. Ainsi, sans même recourir à son droit légitime à la défense et sans demander au Conseil susmentionné d’adopter une quelconque mesure pour arrêter ladite milice, la machine militaire israélienne a lancé une attaque aérienne, à l’aide d’une centaine d’avions, pour tenter de détruire le plus grand nombre possible de soldats. des lanceurs, des roquettes et des missiles soi-disant prêts à attaquer Israël.
En attendant plus de détails sur ce qui s’est passé, ce que l’on peut immédiatement déduire c’est que, comme c’était prévisible, l’action israélienne n’a réussi à détruire que quelques navettes et quelques-uns des plus de 100 000 engins de toutes sortes dont il était armé. milice chiite libanaise, avec un soutien iranien évident ; mais sans que cela diminue son potentiel et sans pouvoir empêcher immédiatement ses combattants de pouvoir en lancer quelque 340 contre 11 objectifs militaires de leur ennemi – autant que ceux que l’Iran a utilisés en avril dernier, en réponse au coup d’État qu’il a reçu. . à son consulat à Damas quelques jours auparavant. Il est vrai en tout cas que le système anti-aérien israélien semble avoir réussi à en intercepter la grande majorité.
Il ne sert à rien à ce stade de s’arrêter pour déterminer précisément qui était à l’origine responsable de l’allumage d’une mèche qui a déjà provoqué de fortes explosions. Il existe d’innombrables fois où Israël a violé la souveraineté du Liban, notamment lors de l’invasion et de l’occupation qu’il a entreprises en 1978 (Opération Litani), et les tentatives d’élimination du Hezbollah, y compris l’affrontement frontal de l’été 2006. De même, la milice chiite, créée en 1982, a mené des actions armées, à la fois des incursions terrestres spécifiques et des tirs de roquettes et de missiles, d’innombrables fois, violant également le droit international. Dans ce jeu tragique d’action et de réaction, dans lequel jusqu’à présent les deux acteurs tentent de ne pas dépasser le seuil qui pourrait conduire à un conflit plus vaste, la tension n’a fait que croître depuis octobre dernier, avec un échange de coups presque quotidien qui, dans un contexte dans lequel l’Iran doit aussi nécessairement être inclus – à la tête des différents pions régionaux qu’il a réussi à activer, du groupe yéménite Ansar Allah aux diverses milices implantées en Syrie et en Irak -, n’a pas encore conduit à un affrontement direct entre les forces terrestres unités.
Au-delà des arguments utilisés par chaque concurrent – alors qu’Israël affirme avoir cherché à contrecarrer l’attaque, le Hezbollah affirme que sa dernière salve est une réponse à l’assassinat de Fouad Shukr, deuxième dans sa chaîne de commandement – ce qui est évident, c’est que chaque jour nous sont plus proches du déclenchement d’un conflit régional à grande échelle, ne serait-ce que parce que la dynamique de la guerre échappe au contrôle des acteurs impliqués. L’attitude irresponsable de Netanyahu – parier sur la prolongation et l’aggravation de la confrontation avec ses voisins, même si elle est vouée à l’échec et va à l’encontre des intérêts de son propre pays – est probablement le principal facteur qui nous place devant la perspective selon laquelle, une fois les négociations terminées, Au moins un arrêt temporaire des hostilités à Gaza, l’Iran a finalement choisi de réagir à l’assassinat d’Ismail Haniya, chef du Hamas, éliminé à Téhéran le 31 juillet.
Dans ce cas, ce qui s’est passé ce dimanche sur le front israélo-libanais sera identifié comme le prolégomène d’une épidémie généralisée, que personne ne devrait rationnellement souhaiter, dans laquelle l’Iran et ses loyalistes s’empresseront d’utiliser tous les moyens à leur disposition. . pour, dans une première phase, tenter de saturer les systèmes anti-aériens israéliens, avec l’ajout de drones qui ont tant de fois démontré leur capacité à contourner lesdites défenses. Séquentiellement ou simultanément, il faut s’attendre à ce que des incursions terrestres se produisent également, tentant de générer un climat de panique parmi la population et de capturer des prisonniers, ainsi que des actions aériennes de plus en plus complexes en territoire ennemi.
Ce que chercheront probablement ceux qui attaquent Israël, c’est saturer sa défense anti-aérienne et forcer ses forces armées à devoir s’occuper de plusieurs fronts chauds en même temps, sachant que ses limites géographiques, démographiques et militaires lui rendent très difficile la tâche. résister à un conflit prolongé. De son côté, on peut également supposer qu’Israël tentera de faire progresser ses défenses, en pénétrant sur le territoire ennemi avec des unités terrestres (notamment au Liban et sur le plateau du Golan), pour éviter autant que possible que son propre territoire ne devienne un champ de bataille.
Pendant ce temps, le massacre à Gaza se poursuit sous le regard vigilant (et permissif) de Washington.
#Israël #Hezbollah #sur #point #débullition #Avis
1724611546
