Israël intensifie son agression militaire à travers la région. Mais est-ce hors de force ou de faiblesse? – Mondoweiss

Au milieu de deux cessez-le-feu fragiles, un à Gaza et un au Liban, Israël continue de dégénérer militairement sur tous les fronts. Plus tôt cette semaine, des avions de guerre israéliennes ont effectué des frappes aériennes dans le sud de la Syrie dans les environs des villes syriennes d’Izrea et d’Ain al-Beida, tandis que les troupes terrestres israéliennes ont poussé plus profondément dans le territoire syrien et sont entrés dans les limites administratives des gouverneurs de Deraa et Quneitera.

La semaine précédente, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé dans un discours lors d’une cérémonie de remise des diplômes pour les officiers israéliens qu’Israël ne quitterait pas les territoires qu’il occupait en Syrie après la chute du régime d’Assad en décembre dernier. Netanyahu a également déclaré qu’Israël n’autoriserait pas la nouvelle armée syrienne au sud de Damas.

Au Liban, Israël a déclaré qu’il maintiendrait le contrôle de cinq postes à la frontière sud du pays. Lors des funérailles des dirigeants du Hezbollah Hasan Nasrallah et Hachem Safiyuddin, des avions de chasse israéliens ont survolé la cérémonie à Beyrouth à basse altitude en tant que démonstration de force, tout en bombardant simultanément plusieurs endroits dans la vallée de Bekaa et dans le sud.

Dans le nord de la Cisjordanie, Israël a continué d’élargir son offensive de «mur de fer», atteignant de nouveaux camps et villes de réfugiés palestiniens. 40 000 personnes ont été expulsées de leurs maisons dans le nord de la Cisjordanie depuis le début de l’assaut le mois dernier. Le ministre israélien Israël, Israel Katz, a déclaré qu’Israël ne permettrait pas aux Palestiniens déplacés de retourner chez eux pendant au moins un an, ajoutant qu’aucune limite de temps n’avait été attachée à l’offensive.

Tout cela a eu lieu en arrière-plan tandis qu’Israël a systématiquement violé son accord de cessez-le-feu ténu avec le Hamas lors de sa première phase. Pendant ce temps, Israël a traîné les pieds en passant à la deuxième phase de l’accord de cessez-le-feu, qui comprendrait des négociations concernant la fin de la guerre, et le ministre israélien de la Finance Israélienne Bezalel Smotrich a continué de menacer une attaque encore plus sévère contre Gaza ces derniers jours.

En d’autres termes, Israël projette la force militaire sur tous les fronts tout en montrant la récalcitrance au niveau diplomatique. Il le fait à un moment où il semble se sentir tout-puissant et incontrôlé après avoir affaibli son ennemi du nord, le Hezbollah, et gagné en liberté pour faire ce qu’il veut en Cisjordanie.

Mais la réalité est qu’Israël est sorti d’un an et demi d’une guerre sans précédent, ayant déclenché des niveaux de violence sans précédent, s’est engagé dans un degré de mobilisation militaire sans précédent et l’a entraîné pendant 15 mois – la guerre la plus longue de son histoire. Pourtant, cela a fait tout cela sans atteindre les objectifs qu’il avait publiquement entrepris: l’élimination du Hamas. Maintenant, il négocie avec le mouvement palestinien, n’ayant pas pu récupérer la majorité des captifs israéliens par la force. Mais il vise à prolonger la première phase du cessez-le-feu afin qu’il puisse libérer plus de captifs sans accorder plus de concessions au Hamas.

De plus, dans les trois derniers mois de la guerre avant le cessez-le-feu, Israël n’a pas pu atteindre son objectif implicite de nettoyer ethniquement le nord de Gaza; Il a accepté de voir le retour de centaines de milliers de Palestiniens au nord comme prix pour l’échange de prisonniers. Et bien qu’il ait pu affaiblir le Hezbollah, il n’a pas été en mesure de l’éliminer ou d’éliminer sa capacité à reconstruire sa force – et encore moins à neutraliser le Yémen Ansar Allah (communément appelé «Houthis»), qui n’a interrompu leurs attaques contre Israel lorsque le feu de cessez-le-feu a été annoncé et continue de menacer de reprendre l’action militaire que si Israel revient à la guerre.

Plus encore, la responsabilité interne de l’échec de la sécurité du 7 octobre n’a même pas commencé, bien que la sonde de l’armée israélienne sur ces échecs ait. Netanyahu a eu du mal à prendre le contrôle du processus d’enquête concernant ces échecs, ce qui indique fortement sa propre peur d’être tenu responsable. Le gouvernement de Netanyahu tient également sur un fil, coincé comme entre apaisant les secteurs de la société israélienne qui veulent procéder au cessez-le-feu, y compris l’établissement militaire, et ses alliés extrémistes, qui menacent de quitter le gouvernement et de précipiter ainsi son effondrement en cas de Netanyahu ne reprend pas la guerre.

À la lumière de ces faits apparemment opposés, il est difficile de juger si l’escalade militaire continue d’Israël est une expression de force, une confiance excessive ou une tentative de prolonger l’état de guerre afin d’éviter de faire face aux conséquences de son échec. Israël vit-il un moment de force sans précédent, ou a-t-il peur de trahir une faiblesse sans précédent?

Le feu vert qui n’a pas livré

Un an après le 7 octobre 2023, l’envoyé de l’administration Biden au Moyen-Orient, Amos Hochstein, qui a joué un rôle clé dans la sécurisation du cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah, a nié que les États-Unis aient donné à Israël un feu vert Pour attaquer le Liban, ajoutant que les rapports des médias suggérant autant étaient «irresponsables». Cependant, Israël a mené sa campagne sur Gaza et le Liban depuis une année complète avec les armes américaines. Selon Projet «Cost of War» de l’Université Brownles États-Unis ont dépensé au moins 17,9 milliards de dollars d’aide militaire à Israël depuis le 7 octobre, ce qui est plus que l’assistance militaire américaine à Israël au cours d’une année depuis que les États-Unis ont commencé à aider Israël militairement.

Le soutien américain à la guerre d’Israël ne s’est pas limité non plus à l’aide militaire. Dès le premier jour, Washington adopté le récit israélien sur ce qui s’est passé le 7 octobre et sur la guerre elle-même. Et il a opposé son veto à une résolution de cessez-le-feu à trois reprises au Conseil de sécurité des Nations Unies, contre la volonté d’une majorité des États membres.

Mais cette approbation apparemment illimitée avait un objectif: effacer le Hamas et la résistance armée palestinienne à Gaza, qui ouvrirait la voie à la création d’un nouvel environnement politique dans la région qui permettrait la procédure des accords de normalisation entre Israël et les pays arabes. Cela créerait l’atmosphère pour de nouvelles affaires commerciales impliquant Gaza (y compris son champs de gaz naturel récemment découvert) Unbaget par la question de la Palestine.

Israël n’a pas pu livrer. La cause palestinienne a de nouveau pris le devant de la scène et est devenue impossible à négliger à l’international. L’Arabie saoudite, qui devait procéder à un accord de normalisation avec Israël avant le 7 octobre, conditionne désormais sa normalisation des relations diplomatiques avec Israël en réouverture un processus politique pour établir un État palestinien.

Israël lui-même fait l’objet d’une enquête pour des accusations de génocide, tandis que son Premier ministre et son ancien ministre de la Guerre ont des mandats d’arrêt internationaux contre eux. Cela seul est un changement majeur dans le traitement international de la Palestine et d’Israël. Pour la première fois, le système international prend des mesures vers la tenue d’Israël responsable.

La décision de la Cour internationale de justice en juillet de l’année dernière que l’occupation par Israël de la Cisjordanie, Gaza, de Jérusalem-Est, et de Golan Heights, a été illégale a mis fin à un débat de plusieurs décennies sur le fondement juridique de l’occupation, éliminant l’ambiguïté sur laquelle Israël dépendait pour obtenir un soutien international, et au moins, la tolérance internationale de ses politiques d’occupation. Ces développements ne mettront pas fin à l’occupation, ni même aux États-Unis et au soutien occidental, mais ils rendent impossible la cachette de l’occupation, forçant Israël et ses alliés à carréger le dilemme de savoir s’il est disposé à mettre des limites à son comportement.

Force face à la réalité

Ce dilemme n’a pas suffisamment cultivé pour produire un changement radical, mais il a commencé à se manifester sous différentes formes. L’un d’eux est le fait que l’administration Trump, l’administration américaine la moins diplomatique de mémoire récente – en particulier en ce qui concerne le soutien d’Israël – a pratiquement imposé le cessez-le-feu au gouvernement de Netanyahu.

Pour les États-Unis et Trump, l’agenda du Moyen-Orient est beaucoup plus grand que Gaza, et encore plus qu’Israël et ses guerres. Pour Trump, les affaires passent en premier, et comme sa première présidence l’a prouvée, les affaires dans la région proviennent de la normalisation et de la stabilité, pas de la guerre. Israël a eu 15 mois pour préparer la scène du projet de Trump au Moyen-Orient sans Palestine sur la table, et il a échoué. Maintenant, l’envoyé de Trump dans la région, Steve Witkoff, gère les négociations de cessez-le-feu, enlevant le contrôle absolu de Netanyahu à ce sujet au milieu des tentatives israéliennes de modifier les termes et d’échapper aux engagements auxquels il avait signé.

Cependant, les États-Unis et l’administration Trump sont loin de briser la position traditionnelle américaine de soutien complet à Israël. Au contraire, il a complètement baissé les apparitions traditionnelles d’essayer de conclure un accord avec les Palestiniens en fonction d’une solution à deux États, donnant la priorité aux préoccupations de «sécurité» d’Israël. Dans toutes ses déclarations, Trump a réaffirmé son soutien aux choix d’Israël, y compris pour reprendre la guerre contre Gaza, et a même approuvé l’ambition israélienne de nettoyer ethniquement Gaza, ajoutant à lui une saveur Trumpian en promettant de créer une “Riviera du Moyen-Orient”.

Malgré tout cela, Trump a clairement indiqué qu’il n’était pas intéressé à élargir la guerre, Beaucoup moins de combat Iran. Mis à part les déclarations excessives de Trump sur Gaza, sa main droite pour le Moyen-Orient, Steve Witkoff, ne se concentre que sur la sauvegarde de l’accord de cessez-le-feu et en supprimant les obstacles que Netanyahu a placés devant lui.

Trump réalise également que tout le monde ne répond pas positivement à l’intimidation des États-Unis. Le rejet collectif du plan de déplacement de Trump pour Gaza par les gouvernements arabes, européens et autres, a clairement indiqué que certaines constantes ne peuvent pas être déplacées si facilement. Donald Trump lui-même a reculé son plan de Gaza, déclarant la semaine dernière qu’il était «surpris» par le rejet de la région, ajoutant qu’il «ne l’imposera pas». Les limites de ce que l’alliance basée sur la force américaine peut atteindre a commencé à apparaître.