Israël : les informations faisant état de trahisons de secrets dominent le débat public – politique

Au milieu d’une guerre sur plusieurs fronts, une histoire de trahison de secrets domine les gros titres et les débats en Israël. Au centre de la tempête se trouve le bureau du Premier ministre Benjamin Netanyahu, dans l’environnement duquel des documents militaires confidentiels auraient été diffusés dans des médias étrangers, notamment le Image-Journal. Le but de cette violation aurait été de contrecarrer un accord d’otages avec le Hamas. Les services secrets nationaux, le Shin Bet, mènent l’enquête en collaboration avec l’armée et la police. Quatre suspects ont été arrêtés la semaine dernière.

Même si les médias israéliens regorgent de reportages, de nombreux détails de cette affaire restent obscurs. La raison : le tribunal compétent a imposé un black-out sur l’information, soulignant qu’il existe dans cette affaire une « menace sérieuse pour la sécurité nationale et un risque pour les sources d’information ». Ce blocage de l’information ne sera levé que progressivement. Dimanche soir, on a appris que le principal suspect était un homme nommé Eli Feldstein, considéré comme une sorte de porte-parole informel dans l’entourage de Netanyahu. Les autres suspects proviendraient de l’appareil sécuritaire. L’un d’eux est de nouveau en liberté.

Si l’on rassemble les pièces du puzzle des annonces et des rapports, l’affaire explosive a commencé il y a deux mois. Le 1er septembre, l’armée a annoncé que les corps de six otages israéliens avaient été découverts dans un tunnel de la bande de Gaza. Les personnes enlevées avaient récemment été exécutées d’une balle dans la tête par leurs bourreaux du Hamas. Cette découverte de corps a énormément choqué Israël. Les manifestations réclamant haut et fort un accord sur la libération des otages se déroulent désormais quotidiennement. Des centaines de milliers de personnes y ont participé.

Articles utiles dans la presse étrangère

Cela a mis la pression sur Netanyahu, dont les partenaires de droite ont toujours menacé de briser la coalition si des concessions étaient faites au Hamas. Le chef du gouvernement est donc accusé par de nombreux milieux de torpiller à plusieurs reprises un accord afin de ne pas mettre en danger son propre pouvoir.

Deux articles parus dans des médias étrangers au cours de la première semaine de septembre faisant référence à des documents secrets israéliens semblent être très utiles dans une telle stratégie. Celui publié à Londres a d’abord suscité des inquiétudes Chronique juive a fait sensation avec un rapport selon lequel le chef du Hamas, Jahia Sinwar, prévoyait de faire passer clandestinement des otages à travers la frontière égyptienne. Apparu peu de temps après Image avec le titre : « Frémissez ! C’est ce que le chef du Hamas envisage de faire avec les otages.» Citant un document obtenu en exclusivité et provenant directement de l’ordinateur de Sinwar, il est affirmé que le Hamas n’a aucun intérêt à une fin rapide de la guerre, mais veut seulement « manipuler la communauté internationale et torturer les familles d’otages » afin de faire pression sur Israël. gouvernement .

L’armée, alarmée par ces informations, a immédiatement ouvert une enquête sur la divulgation des documents en question. Le rapport en Chronique juive s’est rapidement révélé être un faux. L’hebdomadaire a retiré l’article de son site Internet et l’auteur a été licencié. Pour le ImageLe rapport a fait savoir à l’armée qu’il était basé sur un vieux document rédigé non pas par Sinwar mais « comme une recommandation du Hamas de niveau intermédiaire ».

Netanyahu a fait de son mieux pour prendre ses distances avec l’incident et le suspect

Cependant, Netanyahu savait depuis longtemps comment utiliser ces deux rapports. Le projet de faire passer clandestinement des otages à travers la frontière cadre parfaitement avec son argument selon lequel l’armée israélienne ne devrait jamais quitter le soi-disant corridor de Philadelphie entre Gaza et l’Égypte. Le ImageLe chef du gouvernement aurait cité ce rapport peu de temps après, lors d’une réunion du cabinet, pour prouver que la responsabilité de l’échec de l’accord de prise d’otages n’en incombait pas à lui, mais au seul Hamas.

La vieille question du « Cui bono », c’est-à-dire qui est le bénéficiaire des fuites et des reportages médiatiques, serait alors clarifiée. Cependant, il est loin d’être clair si une ligne directe peut être établie entre le porte-parole présumé Eli Feldstein et Netanyahu. Le Premier ministre a immédiatement fait de son mieux pour prendre ses distances avec Feldstein et tout l’incident. Ses opposants, en revanche, tentent de faire de Netanyahu l’objet d’enquêtes plus approfondies. Le chef de l’opposition, Jair Lapid, a expliqué qu’il était au courant de l’affaire et qu’il en était donc complice. Ou bien il ne sait rien – ce qui prouve qu’il n’a plus le contrôle de son propre magasin.