Barak a déclaré qu’il ne faisait aucun doute qu’il y aurait une réponse militaire israélienne à l’assaut iranien de mardi avec plus de 180 missiles balistiques, dont la plupart ont été interceptés, mais certains ont atterri sur et autour de zones densément peuplées et de bases militaires israéliennes.
« Israël a un besoin impérieux, voire un impératif, de réagir. Je pense qu’aucune nation souveraine sur Terre ne peut manquer de réagir », a déclaré Barak dans une interview.
L’ancien Premier ministre, qui a également été ministre de la Défense, ministre des Affaires étrangères et chef d’état-major de l’armée, a déclaré que le modèle de la réponse israélienne pouvait être vu dans les frappes aériennes de représailles de dimanche contre les installations pétrolières, les centrales électriques et les quais contrôlés par les Houthis dans le port yéménite de Hodeidah, un jour après que les Houthis ont tiré des missiles visant l’aéroport international israélien à l’extérieur de Tel Aviv.
«Je pense que nous pourrions voir quelque chose comme ça. Il pourrait s’agir d’une attaque massive, et elle pourrait se répéter plus d’une fois », a-t-il déclaré au Guardian. Joe Biden a déclaré jeudi que des discussions avaient eu lieu à Washington sur une éventuelle attaque israélienne contre le secteur pétrolier iranien, mais il n’a pas donné de détails ni précisé si les États-Unis soutiendraient une telle attaque.
Barak, aujourd’hui âgé de 82 ans, a déclaré qu’il y avait également eu des suggestions en Israël selon lesquelles Israël devrait profiter de cette opportunité, en représailles à l’attaque iranienne, pour bombarder les installations nucléaires iraniennes, mais il a affirmé que cela ne freinerait pas de manière significative le programme iranien.
Lorsque Barak était ministre de la Défense de 2007 à 2013, sous Ehud Olmert et Benjamin Netanyahu, il était parmi les partisans les plus véhéments d’Israël en faveur du bombardement des installations nucléaires iraniennes, essayant, sans succès, de convaincre les présidents George Bush, puis Barack Obama, de contribuer à l’armée américaine. pourrait à la campagne.
L’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak s’exprime lors d’un rassemblement à Tel Aviv. Photographie : Jack Guez/AFP/Getty Images
Mercredi, Biden a suivi Obama en exprimant son opposition à toute frappe israélienne contre les sites nucléaires iraniens. Et Barak lui-même reconnaît désormais que le programme nucléaire iranien est trop avancé pour qu’une campagne de bombardement puisse le faire reculer de manière significative.
« Certains commentateurs et même certaines personnes au sein de l’establishment de la défense ont soulevé la question : pourquoi diable ne pas s’attaquer au programme militaire nucléaire ? » dit Barak. « Il y a un peu plus de dix ans, j’étais probablement la personne la plus belliciste des dirigeants israéliens, affirmant que cela valait la peine d’y réfléchir très sérieusement, car il existait une réelle capacité de les retarder de plusieurs années.
« Ce n’est pas le cas actuellement, car l’Iran est de facto un pays seuil », a-t-il soutenu. « Ils n’ont pas encore d’arme – il leur faudra peut-être un an pour en avoir une, et même une demi-décennie pour disposer d’un petit arsenal. En pratique, il n’est pas facile de les retarder de manière significative. »
Dans le cadre d’un accord nucléaire multilatéral de 2015, Téhéran a accepté des restrictions strictes sur son enrichissement d’uranium et d’autres éléments de son programme en échange d’un allègement des sanctions, mais cet accord s’est progressivement effondré depuis le retrait américain sous Donald Trump en 2018.
L’Iran dispose désormais d’un stock d’uranium enrichi 30 fois supérieur à la limite convenue en 2015, et il enrichit l’uranium jusqu’à une pureté de 60 %, ce qui, en termes de traitement supplémentaire requis, est très proche de 90 % de matière fissile de qualité militaire. . Aux termes de l’accord de 2015, le « temps d’évasion » de l’Iran – la période dont il aurait besoin pour produire une bombe nucléaire – était d’au moins un an. Cela fait maintenant quelques semaines.
Barak pense qu’il existe une pression au sein du gouvernement Netanyahu pour qu’il y ait au moins une frappe symbolique contre le programme iranien, même si l’ancien Premier ministre considère un tel geste comme futile.
Alors que Barak estime qu’une réponse militaire israélienne significative à l’attaque militaire iranienne de mardi soir est désormais inévitable et justifiable, il affirme que la dérive vers une guerre régionale aurait pu être évitée bien plus tôt si Netanyahu avait été ouvert à un plan promu par les États-Unis pour rallier les pays arabes. soutien à un gouvernement palestinien d’après-guerre à Gaza pour remplacer le Hamas. Au lieu de cela, le Premier ministre israélien actuel s’est opposé à toute solution politique « du jour au lendemain » reconnaissant la souveraineté palestinienne.
« Je pense qu’une réponse forte est inévitable. Cela ne veut pas dire qu’il a été écrit au ciel il y a un an que cela allait se produire », a déclaré Barak. «Il y avait probablement plusieurs possibilités de limiter ce conflit avant qu’il ne se transforme en quelque chose comme un affrontement à grande échelle au Moyen-Orient. Pour des raisons qui ne peuvent être expliquées par aucune pensée stratégique, Netanyahu a rejeté toute discussion sur ce que nous appelons « le lendemain ».
« Je ne rejette pas la responsabilité de tout l’événement sur Netanyahu. C’est essentiellement la faute du Hamas, du Hezbollah et de l’Iran derrière eux », a déclaré Barak. « Cela dit, nous avons la responsabilité d’agir selon une certaine logique innée qui comprend la situation, les opportunités et les contraintes. Il y a un vieux dicton romain : « Si vous ne savez pas quel port vous voulez atteindre, aucun vent ne vous y mènera. »
#Israël #pourrait #lancer #une #attaque #symbolique #contre #les #installations #nucléaires #iraniennes #déclare #Ehud #Barak #Israël
