Ivanka Trump doit témoigner dans un procès de fraude de 250 millions de dollars malgré sa demande d’éviter la barre des témoins

Une cour d’appel de New York a rejeté jeudi la demande d’Ivanka Trump d’éviter de témoigner dans le procès pour fraude de 250 millions de dollars de sa famille et de son empire commercial.

Ivanka, la fille aînée de l’ancien président Donald Trump et épouse du milliardaire Jared Kushner, avait fait valoir en partie qu’elle subirait des « difficultés excessives » si elle était forcée de témoigner « au milieu d’une semaine d’école ».

La décision signifie qu’Ivanka Trump doit comparaître mercredi devant la Cour suprême de Manhattan, comme précédemment ordonné. Son père doit témoigner dans cette affaire lundi.

Les deux frères adultes de Mme Trump, Donald Trump Jr. et Eric Trump, ont tous deux témoigné cette semaine, Eric étant de retour à la barre vendredi matin. Les deux frères Trump semblaient tenter de se distancier des états financiers au centre de l’affaire de fraude civile du procureur général de New York, Letitia James.

James allègue un plan d’une décennie de Trump Sr., de ses fils adultes, de la Trump Organization et d’autres pour gonfler sa valeur nette afin d’obtenir divers avantages financiers, notamment des avantages fiscaux et de meilleures conditions de prêt.

James réclame environ 250 millions de dollars de dommages et intérêts et veut interdire aux accusés de diriger une autre entreprise à New York.

Ivanka Trump a été déboutée en tant que partie à l’affaire plus tôt cette année, après qu’une cour d’appel a jugé que les plaintes contre elle n’étaient pas prescrites. Trump Sr., Trump Jr. et Eric restent co-accusés.

Dans une décision d’une phrase rendue jeudi soir, le premier département judiciaire de la division d’appel de la Cour suprême de New York a rejeté la demande d’Ivanka de ne pas témoigner.

Cette décision est intervenue quelques heures seulement après que l’avocat d’Ivanka, Bennett Moskowitz, ait plaidé pour un sursis temporaire en attendant la contestation de l’ordonnance du juge Arthur Engoron. rejetant sa demande d’éviter la barre des témoins.

Moskowitz a fait valoir que les assignations à comparaître pour son témoignage n’avaient pas été signifiées de manière inappropriée, qu’Engoron avait commis une erreur dans sa décision antérieure et que le tribunal n’avait pas compétence à son égard parce qu’elle n’était pas accusée et ne vivait pas à New York.

“Mme Trump, qui réside en Floride avec ses trois enfants mineurs, subira des difficultés excessives si un séjour lui est refusé et elle doit témoigner au procès à New York au milieu d’une semaine scolaire, dans une affaire pour laquelle elle a déjà été entendue. renvoyée avant que son appel ne soit entendu”, a écrit Moskowitz.

La dernière ligne de ce dossier demandait au tribunal de suspendre l’ensemble du procès, qui dure depuis un mois et devrait se poursuivre jusqu’à fin décembre.

Dans une motion de réponse s’opposant à la demande d’Ivanka, James a qualifié les arguments de Trump de “totalement sans fondement”.

En tant qu’ancienne vice-présidente exécutive du développement et des acquisitions de la Trump Organization, Ivanka Trump “a une connaissance directe des questions qui sont au cœur du procès en cours”, a écrit James.

Le procureur général a également rejeté l’idée selon laquelle une comparution obligatoire devant le tribunal soumettrait Ivanka à des difficultés excessives.

“Le simple fait que Mme Trump ait besoin d’assister au procès pendant une seule journée pour témoigner honnêtement ne constitue pas en soi un préjudice grave qui justifie une aide d’urgence”, a écrit l’AG.

La référence de Moskowitz à l’horaire scolaire des enfants de Mme Trump comme facteur dans sa décision de témoigner a attiré l’attention en ligneoù certains experts juridiques ont noté que la famille Kushner dispose de moyens plus que suffisants pour se permettre une garde d’enfants supplémentaire.

Ils aussi souligné que pendant la présidence Trump, Ivanka accompagnait fréquemment son père lors de voyages au pays et à l’étranger.