Jack Dorsey (ancien Bluesky) estime que la plateforme « répète littéralement toutes les erreurs » que Twitter

MADRID, le 10 mai. (Portail/EP) –

Il fondateur et ancien PDG de TwitterJack Dorsey, estime que le réseau social open source Bluesky « répète littéralement toutes les erreurs » commises par la plateforme désormais connue sous le nom de X.

Dorsey a introduit cette plateforme de « microblogging » en 2019, lorsqu’il a annoncé qu’il financerait une petite équipe indépendante pour développer un « standard ouvert et décentralisé »” pour les réseaux sociaux.

L’ancien PDG de Twitter (aujourd’hui

L’ancien manager a partagé certaines des raisons pour lesquelles il a décidé de partir dans une récente interview avec Fils de piratesoù il a évalué la direction prise par Bluesky ces derniers temps.

Premièrement, il a évoqué la situation dans laquelle il a quitté Twitter et a reconnu que a choisi de faire « quelque chose de similaire » à ce qui avait été fait dans Square Cryptoqui “finançait un groupe de développeurs open source pour travailler sur le protocole Bitcoin”.

Ensuite, il a envisagé de faire “quelque chose de similaire avec Twitter, car c’était le seul moyen” de mettre fin aux problèmes résultant des décisions que les responsables ont dû prendre concernant les comptes et des pressions auxquelles ils ont été soumis “en tant qu’entreprise publique basée principalement sur un modèle publicitaire de marque.

Tras plantear y trabajar en un protocolo abierto, y ante la inminente compra de Twitter por parte de Elon Musk, la ingeniera y CEO de Bluesky, Jay Garber, decidió “crear una entidad completamente diferente” a Twitter, en lugar de funcionar como una filial de cette. “C’était censé être un protocole open source que Twitter pourrait éventuellement utiliser”, a-t-il reconnu.

Cependant, Bluesky a commencé à développer « beaucoup de bonnes idées » depuis que Musk a annoncé son intention d’acheter Twitter, lorsqu’il s’est rendu compte qu’Internet « avait besoin d’un protocole décentralisé pour les réseaux sociaux ».

Depuis lors, “Les gens ont commencé à voir Bluesky comme quelque chose vers lequel s’enfuirloin de Twitter”, ce qui, selon lui, est dû, entre autres, au fait que “il a été conçu pour être contrôlé par le peuple”. Cependant, les utilisateurs ont commencé à demander des outils de modération pour en bannir d’autres et, “malheureusement”, ils ont été mis à disposition eux.

De cette façon, la plateforme « répétait littéralement toutes les erreurs » commises avec le modèle Twitter, le réseau social a donc commencé à suivre les traces de cette autre plateforme et à cesser de proposer « un protocole véritablement décentralisé ». En ce sens, Dorsey a insisté sur le fait que « ce n’était pas ce qu’il voulait » ni « ce qu’il avait l’intention de contribuer à créer ».

En parallèle, Nostr a découvert qu’« il n’y a ni conseil, ni entreprise derrière lui, ni financement. Il s’agit d’un protocole véritablement ouvert », a-t-il soutenu, anticipant également que leur a donné “beaucoup d’argent” pour son développement, qui était « une réaction aux échecs de Twitter ».

Pour cette raison, il a décidé de supprimer son compte Bluesky et de quitter son poste au conseil d’administration car la plateforme évoluait « dans une autre direction » et « fonctionnait comme une autre version de Twitter ». Avec son départ, il a décidé de se concentrer principalement sur Nostr.

QU’EST-CE QUE TWITTER DEPUIS L’ARRIVÉE DE MUSC

Concernant l’acquisition de Twitter par Musk, Dorsey a estimé qu’il avait acheté l’entreprise “au mauvais moment” et que le réseau social “est toujours une entreprise” qui “doit prendre une décision consciente sur les droits qu’elle accorde aux utilisateurs”. en fonction de leurs politiques“.

De même, il a reconnu que le propriétaire actuel de X met en œuvre des pratiques qui peuvent apporter des avantages bien au-delà de la publicité, avec son service d’abonnement. Dans ce cas, la version Premium.

En fait, il a indiqué que “le péché principal” de la plateforme a été de choisir un modèle basé sur les revenus publicitaires, une décision qui a été prise ” afin de devenir public “.

Dorsey a également pesé sur la nouvelle orientation de X en tant qu’entreprise privée, insistant sur le fait qu’il était nécessaire qu’elle cesse d’être publique en raison des changements qui devaient être mis en œuvre “pour être à la hauteur de son potentiel en tant que véritable société Internet”.

Concernant ses politiques d’utilisation, l’ancien dirigeant a déclaré que, même s’il « souhaitait que Twitter soit l’entreprise la plus transparente au monde », avec comme règle générale le principe de la liberté d’expression sur Internet – et qu’il lutterait « contre gouvernements pour cela.” “-, Musk a opté pour un modèle différent.

“Il s’agit d’une liberté d’expression déterminée par la loi locale. Cela signifie que si l’Inde dit qu’une série de comptes doivent être supprimés, elle doit le faire, car ils sont contraires à la loi”, a-t-il critiqué. En tout cas, il a dit que “les deux approches sont raisonnables” et qui ont des difficultés également.

En tout cas, il considère que « Twitter a toujours le problème d’être une surface centralisée » et que ils ont besoin de “différentes options“si vous voulez vraiment résister à la censure.

Enfin, elle a reconnu que

“Ma seule demande est qu’ils l’ouvrent encore plus et laissent les gens choisir l’algorithme qu’ils souhaitent utiliser, voire même écrire leurs propres algorithmes.” pour filtrer toutes les conversations”, a ajouté. De cette manière, X donnerait aux utilisateurs « le dernier mot et la liberté », selon lui.