Il n’existe pas d’échec gigantesque. Des barrières ont été posées, des enjeux relevés et des approches maximisées. Puis : crash, boum, bang. Il est impossible de détourner le regard.
Le fiasco se retrouve dans tous les genres, mais l’histoire du cinéma contient le plus d’exemples d’écarts flagrants entre les prétentions et le budget, respectivement le résultat.
En ce moment c’est le réalisateur vraiment adorable Francis Ford Coppola, âgé de 85 ans, part pour une tournée de lancement mouvementée. Il a largement financé de sa poche le film de science-fiction critique sur la civilisation “Mégalopolis”, mais ce super investissement n’a pas reçu un accueil poli lors de la première au Festival de Cannes. “Étonnamment superficiel”, a écrit quelqu’un.
Lorsque la bande-annonce du film a ensuite riposté aux critiques négatives, pour relancer “Megalopolis” comme un chef-d’œuvre incompris, le clip a été rapidement retiré en raison de citations de critiques IA.
“Megalopolis” aura sa première au cinéma suédois le 27 septembre.
Photo : Avec l’aimable autorisation de Lionsgate
Néanmoins, j’espère vivre une expérience inoubliable lorsque le film sera présenté en première au cinéma suédois le 27 septembre. Et il y a des voix dissidentes qui élèvent le film aux cieux (bien sûr – que serait la critique cinématographique sans voix dissidentes ?).
Parce qu’il y a quelque chose d’époustouflant avec des artistes qui volent trop près du soleil. Parfois, l’atterrissage en catastrophe suscite la schadenfreude, mais le plus souvent une véritable curiosité. Un échec frappe à l’opposé de l’herméneutique du soupçon. Il ne sert à rien de critiquer – une épidémie d’accident du travail dans le cercle de la critique –, au contraire, l’accueil négatif nous incite à voir le film avec d’autres yeux.
Francis Ford Coppola n’est pas le seul à miser l’équité et la réputation sur une vision inflexible.
Plus tôt cette année, le projet de rêve de Kevin Costner, “Horizon”, a finalement eu sa première en salles, mais le grand public n’est pas venu et de nombreux critiques se sont grattés la tête. Ce n’était également que le premier volet d’une tétralogie prévue (!) de très longs films occidentaux. Quiconque ajuste son regard découvre que “Horizon” a indéniablement quelque chose – qui autrement aurait fini sur la planche à découper ou n’aurait jamais passé la réunion de pitch au studio de cinéma, mais quand même.
Kevin Costner a presque le soleil dans les yeux dans “Horizon”.
Photo : Avec l’aimable autorisation de Warner Bros. Pictures
Idem avec le film musical “This is me… Now” de Jennifer Lopez, qui accompagnait ce printemps le neuvième album de l’artiste. Lopez aurait déboursé 20 millions de dollars pour le film moqué, qui parlait également de son histoire d’amour avec Ben Affleck. Le film s’est bien terminé, mais quelques mois après la première, le couple a divorcé.
Ce sont des moments difficiles pour un rêveur. Mais « Mégalopolis », « Horizon » et « This is me… Now » doivent être reconnus comme des explosions capricieuses et passionnées à une époque de rationalisation des investissements.
C’est juste sont des gens avec beaucoup d’argent qui peuvent réaliser leur vanité ou fixer une idée à grande échelle, cela va sans dire. Mais il y aurait peut-être plus de mérite à élever le long métrage comme une aide personnelle pour les super-riches : imaginez si Elon Musk investirait son argent dans un désastre cinématographique sans limites au lieu de mendier des tapes dans le dos des personnes les plus laides du monde sur le vieux Twitter.
Voilà d’autres fiascos fascinants ! Ce serait peut-être culturellement politiquement problématique avec des échecs dans la classe des milliards, mais il faut être gentil avec les artistes de haut vol. Comme lorsque le réalisateur Kjell Grede a échoué avec “Veux-tu venir avec moi alors ?” 2003 et a déclaré : “Je pense que c’est dommage que j’aie eu la folie des grandeurs, je pense que c’est dommage que j’aie été stupide dans ma tête.”
“Veux-tu venir avec moi alors ?” a reçu le soutien cinématographique le plus élevé, soit neuf millions, mais a été vu par un peu plus de 1 500 personnes dans les cinémas. Grede lui-même a décrit le résultat comme ayant battu Wittgenstein. Mais à quel point cela peut-il être grave ? Louez-le ce soir, ajustez votre regard et regardez.
Lire aussi :
Ainsi, “La Suède pour les Suédois” est devenu un fiasco cinématographique jaune bleuâtre
Dix échecs du cinéma suédois dont nous nous souvenons
2024-09-20 08:00:06
1726809221
#Jacob #Lundström #avant #pour #des #fiascos #encore #fascinants
