Dans une interview avec Radyo630, Blanchie Baticulon, l’un des conseillers juridiques de Castro, a déclaré que la branche 96 du tribunal régional de première instance de Catanauan (RTC) avait accueilli la requête en annulation déposée par le camp de Castro, le tribunal ayant déclaré leur arrestation invalide.
“Nous avons déposé une requête en annulation au motif que le tribunal n’acquiert pas compétence sur la personne de l’accusé”, a déclaré Baticulon.
“Hindi po nagkaroon ng arrestation valide, c’est pourquoi n’a pas acquis de compétence”, a-t-elle ajouté.
(Il n’y a pas eu d’arrestation valable, c’est pourquoi la compétence n’a pas été acquise).
Une requête en annulation est une requête en justice déposée devant le tribunal visant à déclarer invalide un acte d’accusation, une information ou une accusation particulière contre l’accusé.
Cette requête peut être déposée par un accusé avant de plaider coupable.
Selon l’article 117 du Règlement révisé de procédure pénale, un accusé peut demander l’annulation d’une plainte ou d’une information pour les motifs suivants :
- Que les faits reprochés ne constituent pas une infraction.
- Que le tribunal saisi de l’affaire n’a aucune compétence sur l’infraction reprochée.
- Que le tribunal saisi de l’affaire n’a aucune compétence sur la personne de l’accusé.
- Que l’agent qui a déposé la dénonciation n’avait aucune autorité pour le faire.
- Qu’il n’est pas substantiellement conforme à la forme prescrite.
- Plus d’une infraction est imputée, sauf lorsqu’une seule peine pour plusieurs infractions est prévue par la loi.
- Que l’action pénale ou la responsabilité a été éteinte.
- Qu’il contient des affirmations qui, si elles étaient vraies, constitueraient une excuse ou une justification légale.
- Que l’accusé a déjà été reconnu coupable ou acquitté de l’infraction reprochée, ou que les poursuites contre lui ont été classées sans suite ou autrement closes sans son consentement exprès.
Le 16 février, les procureurs ont recommandé le dépôt d’accusations d’incendie criminel contre Castro et ses amis, accusés d’avoir brûlé un jeepney moderne à Catanauan le 31 janvier.
Castro et ses amis ont été arrêtés le 1er février sans mandat d’arrêt après avoir été signalés par des témoins présumés de l’incident. La police a insisté sur le fait que l’arrestation sans mandat était légale car il s’agissait d’une forme de « poursuite ».
EN RAPPORT: L’arrestation sans mandat de Jade Castro est « sans fondement » – président du FLAG
Cependant, le 6 février, un rapport Selon ABS-CBN, des images de vidéosurveillance montrent que le réalisateur et ses amis se trouvaient dans la ville de Mulanay lorsque l’incendie s’est produit.
Le 19 février, lors d’une enquête de la Chambre des représentants, les policiers de Catanauan ont reconnu qu’ils n’avaient réussi à récupérer aucune preuve matérielle sur la scène du crime reliant Castro et trois autres personnes à l’incendie criminel présumé.
Baticulon a rapporté que le tribunal, en rejetant l’affaire, a déclaré que les accusés n’avaient pas manifesté de comportement suspect au moment de leur arrestation.
“Les policiers n’ont pas non plus justifié qu’ils avaient personnellement connaissance de l’arrestation. Parce que les témoins manquent également des informations qu’ils apportent”, a-t-elle déclaré dans une interview à Radyo630.
(Les policiers n’ont pas non plus pu justifier qu’ils avaient eu personnellement connaissance de l’arrestation. En effet, les témoins manquaient également d’informations suffisantes à ce sujet).
Dans une déclaration distincte, un autre avocat de Castro, le président du Free Legal Assistance Group, Chel Diokno, a déclaré que leur libération était une « prière exaucée ».
Prière exaucée ???? pic.twitter.com/UVw4WdEskX
– Chel Diokno (@ChelDiokno) 11 mars 2024
« Je viens d’apprendre de Jasper (le frère de Direk Jade Castro) que Jade, Ernesto, Noel et Dominic seront libérés ce soir. Ravi de retrouver enfin leur liberté ! Diokno a déclaré dans un message sur X (anciennement Twitter).
