“Je t’ai déjà donné des conseils, je n’aurais pas dû”
– a dit Balog quant à savoir s’il avait donné des conseils à Katalin Novák même après sa démission. Zoltán Balog a expliqué à 777 pourquoi il n’a pas accordé d’interview après l’éclatement du scandale de K. Endre. “Quand j’ai dû parler, j’ai parlé”, a déclaré Balog, qui estime que deux choses ont dû contribuer à cet entretien tardif : qu’il ne voulait pas parler avant les élections et qu’il “voulait rendre des comptes devant Dieu”.
Pour la première fois, l’évêque réformé Zoltán Balog a donné une interview sur le cas de grâce, qui, selon les informations divulguées jusqu’à présent, a joué un rôle important dans le cas de grâce qui a conduit à la chute de l’ancienne présidente Katalin Novák en février. LE 777blog Le blog de l’église chrétienne écrit que Balog a reçu son personnel dans son bureau le mardi 11 juin, où ils l’ont interrogé pendant une heure sur le cas de grâce. Téléchargé sur les pages sociales du blog enregistrements l’entretien a été réalisé par Zoltán Martí, chef de la direction en ligne de MTVA.
L’innocence de K. Endre
“Souvent, il a été difficile d’attendre jusqu’à ce que je puisse enfin parler de ma propre voix”, a déclaré Balog, qui a spectaculairement évité la presse après l’éclatement de l’affaire de grâce. Comme il l’a dit, il ne connaissait pas K. Endré jusqu’à ce que sa femme le recherche – et alors il a voulu essayer de l’aider. La réunion n’a pas eu lieu au domicile de K. Endre, mais dans le bureau de Balog, où l’évêque l’a invité : et K. Endre s’y est rendu malgré le fait qu’il était alors assigné à résidence.
Balog a également déclaré avoir contacté Katalin Novák. “Je lui ai demandé que je pense que cela vaudrait la peine de prendre une telle décision dans cette affaire”, a-t-il déclaré.
Zoltán Balog a ajouté : « J’ai ressenti et considéré cette punition comme très disproportionnée et, d’ailleurs, beaucoup de gens étaient d’accord avec cela ». L’évêque a expliqué qu’il ne pouvait pas juger si K. Endre faisait tout correctement en tant qu’enseignant, mais à son avis, K. Endre est toujours innocent. Balog a également déclaré que lorsque K. Endre a voulu rémunérer un témoin, ce qui s’est également produit, selon lui, c’est que K. Endre “s’est manifestement battu pour sa vérité”.
“La grâce présidentielle ne consiste pas à annuler une décision de justice”
» dit Balog. Selon l’évêque, entre autres choses, l’innocence de K. Endre a été confirmée par le fait que K. Endre a dénoncé un crime. Selon Balog, l’affaire de grâce était « l’une des nombreuses histoires dans lesquelles il a essayé d’aider », mais si quelqu’un l’approche, il « essaie d’aider ». Ainsi, il voit qu'”il n’est pas exagéré de dire” qu’il a accordé la grâce à K. Endre.
Selon Balog, c’était bien jusqu’à ce que cela soit révélé
“Eh bien, c’est ce que je me demande”, a résumé Zoltán Balog en expliquant pourquoi il n’a pas assumé ses responsabilités après le scandale. Cependant, selon lui, “il n’a pas commis de crime, il a demandé grâce”, ce qui “n’a fait de mal à personne jusqu’à ce que cela devienne clair”.
Balog a également évoqué le fait que même si le comité consultatif de Katalin Novák ne s’est pas levé lors de l’affaire de grâce, il était déjà conseiller de Katalin Novák, dont il « suivait le chemin depuis longtemps ». Zoltán Balog a également déclaré qu’il ne garde pas de contact avec la famille de K. Endre car “cela ne le regarde pas”.
“Cet homme continue de se battre pour sa vérité d’une très mauvaise manière”, a répété Balog lorsque l’intervieweur lui a demandé ce qu’il pensait du fait que K. Endre lui ait tendu la main après le scandale de la grâce. une des victimes. Cependant, il n’a pas précisé si, à son avis, le licenciement d’Endre K. n’était pas également lié au licenciement du directeur. “Nous parlons d’un seul accusé dans cette affaire, j’étais en relation avec un seul accusé, personne d’autre”, a ajouté Balog. Cependant, selon lui, les enfants souffrants de Bicske “n’ont pas été touchés par cette grâce, comme nous l’avons été par l’histoire”.
Balog avait déjà proposé son soutien et son aide, mais Katalin Novák n’a pas été à la hauteur, a affirmé l’évêque. Balog a alors estimé qu’il “avait l’obligation de prendre ses responsabilités, et il l’a fait” – même si l’on ne sait pas exactement ce que Balog avait en tête, qui au début ne voulait pas démissionner même en tant que président du Synode des Pasteurs, et en tant que évêque, il n’a pas quitté son poste depuis. Balog a également expliqué cela avec une touche de bravoure : le président du conseil du clergé a un rôle politique et le rôle épiscopal est un rôle ecclésiastique. Quant à savoir pourquoi il n’a pas démissionné au début, il a déclaré qu’au début il était « confus » quant au soutien de sa communauté.
Cependant, selon Balog, ceux qui voulaient sa démission le voulaient aussi pour des raisons politiques et non à cause des enfants. L’évêque a également ajouté qu’il n’a pas poussé l’Église réformée devant lui comme un bouclier, “c’est eux qui ont pris leur défense”. Selon lui, bien qu’ils aient reçu des critiques, “dans les jardins d’enfants de Bicske, il y avait un sureffectif, parce que les gens peuvent distinguer la propagande si leurs intérêts l’exigent”.
Balog a également évoqué le fait qu'”il y avait eu des pressions brutales, essentiellement du côté du parti”, pour qu’il se retire et démissionne de son poste d’évêque.
L’évêque pensait que cela pourrait être un soulagement à court terme, mais que cela “signifierait quand même que des étrangers s’immiscent” dans la vie de l’Église. Il a ajouté que l’Eglise réformée avait également demandé dans l’annonce du Synode que Balog reste à son poste. Cependant, il n’a pas répondu si Katalin Novák lui avait déjà pardonné après ses conseils.
Des églises pleines de grâce
Selon Balog, « il appartient à l’essence du christianisme que nous puissions faire la distinction entre les membres d’église qui sont tombés dans le péché » et Dieu. L’évêque voit donc que seul ce qu’on appelle la « frange » de l’Église réformée le critique, mais que beaucoup « veulent étudier avec lui ». Selon lui, sa personnalité n’était pas un obstacle à l’unité réformée. Il a ajouté qu’il était vraiment désolé d’avoir causé des dommages au Fidesz, mais qu’il ne voulait pas s’occuper de politique.
Cependant, il considère que l’important est qu’il y ait eu plus de monde à l’église à Pâques, et non pas moins : selon lui, au total, plus de personnes sont allées à l’église depuis l’affaire de grâce. Il estime également qu’en fin de compte, le cas de grâce profitera même à l’Église réformée. Selon lui, il est hors de question de démissionner de son poste d’évêque, car il a “prêté serment” et ceux qui lui ont confié cette tâche comptent. Concernant la question de savoir s’il envisage toujours de démissionner, Balog a déclaré que “nous en avons fini avec cela”, puisque ceux qui pourraient démissionner ne veulent pas qu’il le fasse, a-t-il ajouté.
Zoltán Balog a également évoqué le fait que l’imbrication de l’État et de l’Église réformée est un « mythe » – même si, par exemple, l’État a généreusement fait don de biens immobiliers à l’Église réformée après que Zoltán Balog soit devenu président du synode. Mais la raison, selon Balog, est que ce gouvernement est « beaucoup plus militant » sur des questions comme la migration ou les relations entre hommes et femmes.
Balog a également déclaré qu’il ne rendrait pas son passeport diplomatique parce qu’il l’a reçu en tant qu’évêque. Concernant le fait que la ville d’Ozd a révoqué le titre de citoyen honoraire de Zoltán Balog, Balog a déclaré : il n’a pas demandé à être nommé comme tel, donc cela ne l’a pas affecté spirituellement. A la fin de l’entretien, Balog a de nouveau présenté ses excuses aux victimes de Bicske, mais a souligné que son Église faisait beaucoup pour protéger les enfants.
La cause de la grâce et l’évêque
Le plus grand scandale public des dernières décennies a été déclenché par le fait que l’ancienne chef de l’État Katalin Novák a accordé une grâce présidentielle à l’ancien directeur adjoint du foyer pour enfants de Bicske, Endre K., qui a eu recours au chantage pour contraindre plusieurs résidents du foyer à retirer leurs aveux contre le réalisateur pédophile. Parallèlement à la démission de Novák, l’ancienne ministre de la Justice Judit Varga a également quitté la vie publique, car bien que Novák ait décidé de la grâce, la demande a été soumise par Varga alors qu’il était encore ministre et son contreseing était également requis pour sa validité.
S’adressant plus tôt à Direkt36 et Telex, une source gouvernementale indépendante proche du bureau du chef de l’État a affirmé que Zoltán Balog, chef de l’Église réformée hongroise, ancien ministre, conseiller et ancien mentor de Novák, avait joué un rôle important dans l’affaire de grâce.
Balog a admis qu’il soutenait lui-même la grâce de K. Endre, mais pour la première fois, il n’a pas démissionné de ses fonctions dans l’Église réformée. Le 16 février, il démissionne finalement de son poste de pasteur président, mais il conserve son autre poste important et demeure évêque du diocèse de Dunamellék. Au moment où arrivait le synode de Balatonszárszó, annoncé pour les 24 et 25 avril, Balog avait déjà parcouru le pays dans les diocèses. Il a eu le temps de se présenter à nouveau devant ses partisans lors d’événements, où il a expliqué à quel point le pardon est l’essence du christianisme. Pendant ce temps, l’Église réformée fermait ses portes à l’évêque.
L’office épiscopal du Danube occupe une position de leadership puissante dans l’Église, c’est le deuxième plus grand district ecclésial, qui a d’ailleurs son siège à Budapest : sous sa direction, Balog a encore une énorme influence. Selon une partie de l’Église réformée, cela ne changera pas avec la décision synodale actuelle : Balog restera influent dans l’Église aussi longtemps qu’il sera évêque.
On ne sait toujours pas pourquoi Katalin Novák a gracié Endre K. et, sur la base de la décision d’avril du tribunal métropolitain, cela ne peut pas être rendu public, en raison des données personnelles de l’ancien directeur adjoint du foyer pour enfants.