“J’ai essayé d’écrire un email avec l’intelligence artificielle. Le résultat ? Merde”

Réseaux complexes, analyses méticuleuses et mécanismes pivots. Ce sont là quelques-uns des choix stylistiques privilégiés par l’Intelligence Artificielle, lorsqu’elle assume le rôle d’écrivain, selon ce qui ressort de l’analyse d’une équipe de chercheurs qui a exploré de manière approfondie la production scientifique de ces dernières années, en détectant des éléments de plus en plus récurrents après les débuts des systèmes Llm, basés sur l’intelligence artificielle, dans le monde du traitement de texte. ChatGpt et d’autres modèles d’IA générative peuvent réellement offrir une certaine valeur ajoutée, une aide pour un chercheur qui a besoin de rédiger un document expliquant ses recherches ? Il y en a qui sont un peu sceptiques en ce moment. “Je ne sais pas s’il est possible d’aller au-delà du niveau du deuxième lycée, du moins d’après mon expérience personnelle”, commente Silvestro Micera, professeur de bio-ingénierie au lycée Sant’Anna de Pise, à Adnkronos Salute. “Peut-être pour nettoyer ton anglais” par un scientifique non natif ” peut-être oui, cela peut avoir du sens, mais écrire un texte scientifique pour un magazine comme “Nature”, la bible de la communauté scientifique, “mon impression est que, au-delà des aspects éthiques et Sur le plan juridique, le résultat concret n’est pas grand-chose”, réfléchit-il.

Micera parle avec raison. “Un de mes amis qui était enthousiasmé par ce média m’a dit : essayez de l’utiliser. Et je l’ai même essayé plusieurs fois – dit-il -. Si vous devez répondre à un e-mail ou faire d’autres activités très basiques, peut-être que ça pourrait aller, mais j’ai essayé plusieurs fois d’écrire l’introduction d’un article et le résultat n’était pas bon du tout.” Micera, souriant, va définir sa “merde” de production assistée par l’IA. C’est une plaisanterie de dire que l’effet stylistique n’est pas le meilleur, c’est-à-dire que “le niveau du texte est tel qu’à la fin je dois le réécrire”. Cela allonge donc les délais plutôt que de les raccourcir. “Et puis, si je réécris un texte en prenant comme base celui “réalisé avec l’IA”, je ne suis jamais satisfait. Alors à ce moment-là, je dois le réécrire à partir de zéro.” Peut-être qu’un jour toutes ces limites seront dépassées “et il est clair que le problème va se poser”. Ce n’est pas qu’il n’y ait pas eu de croissance. Il suffit de regarder ChatGpt, note le chercheur.