Défaite de Jan Böhmermann devant le tribunal : le satiriste voulait interdire à un apiculteur de faire de la publicité pour le miel avec son visage.
les essentiels en bref
Jan Böhmermann critique dans son émission “ZDF Magazine Royale” un apiculteur de Meissen.
Il a profité de la mention et a fait de la publicité avec une photo du satiriste.
Böhmermann a intenté une action en justice contre cette entreprise et a perdu.
La situation est quelque peu étrange : Jan Bohmermann a critiqué l’apiculteur Rico Heinzig de Meissen dans son émission « ZDF Magazin Royale », en disant qu’il devenait une sorte de Greenwashing fonctionner. Il a renversé la situation et a sorti un miel “laveur d’abeilles” – à l’effigie du satiriste. Böhmermann ne voulait pas l’accepter.
Je suis en vidéo : Vidéo du faux chancelier – Le gouvernement fédéral est en colère contre une réaction satirique
Jan Böhmermann obtient une défaite juridique contre les apiculteurs
Le présentateur de 42 ans a vu son Droits personnels blessé et voulait interdire à l’apiculteur et producteur de miel de vendre et de faire de la publicité pour le miel avec son visage. Il a intenté une action en justice – et a perdu en première instance. Le Tribunal régional de Dresde a rejeté la demande d’injonction provisoire de Böhmermann comme étant “essentiellement infondée”, comme l’a annoncé un juge civil jeudi 8 février.
Le rapport de ZDF portait sur le “beewashing”, une forme de greenwashing dans laquelle… Morts d’abeilles être instrumentalisée. En réponse, l’apiculteur Heinzig a lancé un miel « Beewashing » et l’a annoncé sous le nom de Böhmermann. Comme il l’a dit lui-même, c’est un réaction satirique à l’émission du 3 novembre 2023.
Litige juridique avec les apiculteurs : Böhmermann fait appel
Böhmermann pourrait aucune demande de mesure d’injonction pour violation de ses droits personnels relatifs à son nom et à son image, selon la décision du tribunal régional. Le jugement n’est pas définitif et un appel devant le tribunal régional supérieur de Dresde est possible. Il y aura probablement des négociations là aussi. Parce que l’avocat de Böhmermann a déjà annoncé l’appel. “L’offre illégale de marchandises dans le but de maximiser les profits des entreprises n’est pas une satire. Dans le cas de ‘Satire contre les entreprises’, la satire fait bien entendu l’objet d’un appel”, a déclaré Torben Düsing MDR Sachsen.
Je suis en vidéo : Snack Fact – Quelle est la particularité du miel de Manuka
Le juge a déclaré que lors de l’évaluation des droits personnels, le tribunal a jugé les intérêts de Heinzig plus dignes de protection que ceux de Böhmermann. Elle a largement suivi l’argumentation de l’apiculteur défendeur. Qu’il en soit ainsi Campagne publicitaire comme satire été reconnaissable. Böhmermann, en revanche, a lancé Heinzig Commercialisation avant.
Annalena Baerbock a également été victime de satire. Mais la ministre des Affaires étrangères s’en est défendue avec succès.