Jan Christian Vestre (Ap) promet une nouvelle disposition pour les patients

La version courte

• Le ministre de la Santé et des Soins Jan Christian Vestre (Ap) introduit un nouveau système qui permettra aux patients, après une évaluation professionnelle et individuelle, de bénéficier d’une couverture pour les médicaments vitaux, même si l’organisme public Beslutningsforum a dit non à l’approbation nationale du médicament en question.
• La Société du cancer se réjouit.
• Le nouvel arrangement constituera une soupape de sécurité dans des cas cliniques particuliers.

Vis mer

– Nous sommes désormais favorables à un accord qui donne aux patients individuels la possibilité d’accéder à des médicaments auxquels la Norvège avait initialement refusé, déclare Vestre.

– Une belle victoire

En bref, cela signifie que les patients devraient pouvoir bénéficier d’une prise en charge des médicaments vitaux – après une évaluation individuelle – même si l’organisme public Forum de décision Un organisme public qui décide quels nouveaux médicaments et méthodes de traitement doivent être utilisés dans le service de santé norvégien. a jusqu’à présent dit non à l’introduction de médicaments à l’échelle nationale pour tous.

– La Société du cancer travaille dans ce sens depuis de nombreuses années. Pour nous, c’est une étape importante et c’est une grande victoire pour les patients norvégiens. Désormais, les patients bénéficieront d’un filet de sécurité absolument nécessaire, qu’ils n’avaient pas auparavant, en leur donnant le droit individuel de faire évaluer s’ils doivent prendre des médicaments vitaux, même si le Forum de décision a dit non à ce médicament au niveau national. niveau, déclare la secrétaire générale Ingrid Ross à KreftforeningenUne organisation qui travaille pour la cause du cancer, notamment par la recherche, la prévention et le soutien aux patients atteints de cancer et à leurs proches. Ils sont financés par des contributions privées.

Plus loin dans le dossier, la leader du Frp, Sylvi Listhaug, élève une voix critique.

Ross a un aperçu du nouvel arrangement lorsqu’elle rend visite à Vestre dans son bureau du ministère de la Santé et des Soins. Photo : Adrian Nielsen / VG

En savoir plus sur le programme ici

Le système s’applique de manière générale et pas seulement aux méthodes utilisées dans le domaine du cancer.

Elle s’appliquera aux cas cliniquement exceptionnels, tels que :

• Le patient s’écarte significativement du groupe principal en ce qui concerne le bénéfice attendu du traitement.
• La gravité de la maladie est considérée comme significativement plus élevée chez le patient que dans le groupe principal.
• Le patient ne peut pas recevoir d’autres traitements disponibles pour des raisons médicales (autre maladie ou effets secondaires graves d’un autre traitement introduit).

Les organisations régionales de santé ont pour mission de concrétiser les critères qui constitueront la base du dispositif ainsi que les modalités de mise en œuvre du dispositif. Le système doit être mis en œuvre de manière à ce que les patients soient traités sur un pied d’égalité, quels que soient le groupe de maladies, le lieu de résidence ou la situation financière de l’établissement de santé.

Vestre indique qu’il s’appuie sur les propositions du groupe d’experts sur “Priorisation et accès”.

Vis mer

Ces dernières semaines, VG a braqué les projecteurs sur l’organisme public Beslutningsforum, qui décide quels médicaments doivent être introduits en Norvège :

Le nœud du problème

Pour de nombreux patients malades, l’accès aux médicaments peut être une question de vie ou de mort.

Avant que la plupart des médicaments ne soient approuvés par le forum, de longues négociations ont lieu avec les sociétés pharmaceutiques qui ont produit les médicaments et le forum dit souvent non, une, deux ou trois fois, avant de finalement dire oui.

– Cela prend souvent du temps car le prix est négocié, explique Ross.

Ross dit qu’ils surveilleront de près pour garantir que chaque patient ait réellement accès aux médicaments vitaux après l’entrée en vigueur des changements de règles. Photo : Adrian Nielsen / VG

C’est au cours de ce long processus de négociation, au cours duquel le Forum de décision a jusqu’à présent dit non, que les médicaments n’ont pas été disponibles.

Sissel Hindenes, atteint de cancer, en fait partie. Elle a payé 850 000 NOK de sa poche pour avoir accès aux pilules dont elle a besoin pour survivre – parce que le Forum de décision a jusqu’à présent refusé à trois reprises d’approuver les pilules, afin que les patients puissent les obtenir gratuitement.

C’est une bataille de longue date

Il y a trois ans, il y a eu une lutte désespérée pour des médicaments destinés aux patients atteints de mucoviscidose, dans laquelle Ellen Winther, entre autres, a finalement reçu les médicaments qui lui ont permis de se réjouir d’une vie prolongée.

Vis mer

Plus de questions et réponses ici

Qu’est-ce que le Forum de Décision ?

Le forum décisionnel est un organisme public norvégien qui décide quels nouveaux médicaments et méthodes de traitement doivent être utilisés dans le service de santé norvégien. Ils évaluent entre autres l’utilité, les coûts et la gravité des maladies pour lesquelles les traitements sont destinés.

Quelle est la nouvelle disposition proposée par le ministre de la Santé et des Soins Jan Christian Vestre ?

La nouvelle disposition proposée par le ministre de la Santé et des Soins, Jan Christian Vestre, signifie que les patients peuvent avoir un accès individuel aux médicaments et aux traitements que le Forum de décision a décidé de ne pas utiliser au niveau collectif. Cela signifie que même si l’utilisation d’un médicament n’est pas approuvée par tous les patients en Norvège, chaque patient peut toujours y avoir accès sur la base d’une évaluation individuelle de ses besoins et de sa situation particuliers.

Comment cet arrangement devrait-il fonctionner en pratique ?

En pratique, le médecin traitant, conjointement avec le médecin-conseil de l’hôpital, doit pouvoir adresser une demande d’évaluation individuelle d’un patient à une commission composée des directeurs compétents de l’organisme public Beslutningsforum. Ce comité évaluera ensuite si le patient doit avoir accès au médicament en question, même s’il n’est pas agréé pour un usage général.

– Des patients sont morts

– Nous savons que des patients sont décédés dans la file d’attente, alors qu’ils attendaient de recevoir leurs médicaments. Le temps de traitement doit être réduit, dit Ross.

Elle dit que Vestre doit présenter un budget d’État à l’automne, ce qui signifie que les hôpitaux disposeront de suffisamment d’argent pour couvrir les coûts supplémentaires qu’entraînera le nouveau programme.

– Ils doivent venir avec suffisamment d’argent, car les médicaments sont chers, dit-elle.

Vestre ne répond pas par une fuite budgétaire Lorsque les informations sur le contenu du budget national sont connues avant sa présentation officielle en octobre, mais avec bonne volonté.

– La santé est l’une des choses les plus importantes dans lesquelles investir les fonds de la communauté et le gouvernement estime que nous devons consacrer beaucoup d’argent aux grandes tâches. C’est une promesse claire, sans spéculer sur ce qui arrivera dans le budget national.

Ross demande à Vestre d’apporter de l’argent frais au budget de l’État. Il donne des signaux positifs à ce sujet, mais ne dit rien de plus. Photo : Adrian Nielsen / VG

Vestre dit que c’est une soupape de sécurité.

– Qui devrait pouvoir être utilisé dans des cas cliniquement particuliers, lorsqu’un groupe de patients a été refusé au sein du forum de décision, mais qu’il existe encore de bonnes raisons pour que la situation de ce patient soit évaluée individuellement.

– Comment cela devrait-il se passer en pratique ?

– Le médecin traitant responsable peut alors, avec le médecin-conseil de l’hôpital, faire une demande à un comité, précise Vestre, ce sont les directeurs thématiques du Forum de décision qui doivent siéger au comité, en réalité le secrétariat professionnel du forum. . qui peut évaluer ce patient séparément. Ce patient peut alors avoir accès au médicament, même si le Forum de décision a dit non à l’approbation générale.

– Donc, si le médecin et l’hôpital estiment que ce patient a besoin de ce médicament pour survivre et que la personne devrait le recevoir, alors est-ce un comité du Forum de décision qui prendra la décision finale ?

– Oui. La grande différence réside dans le fait qu’il sera désormais possible de procéder à une telle évaluation pour des patients individuels, une possibilité qu’ils n’ont pas aujourd’hui.

– Horrible

La dirigeante du FRP, Sylvi Listhaug, n’est pas impressionnée. Elle dit qu’il était « important que le gouvernement donne suite à la décision du Storting de 2019. Elle fait référence à une décision majoritaire du Storting en 2019 où il est déclaré que « les décisions globales sur les méthodes ne doivent pas affecter le droit à des évaluations individuelles et les droits à l’information nécessaire ». et un traitement médical approprié”. que les patients devraient avoir droit à une évaluation individuelle ».

Sylvi Listhaug

Responsable PRF

– Il est horrible de penser que pour de nombreux patients, cela arrive trop tard. Il est urgent de donner suite à ce changement signalé par Vestre et j’espère qu’il commencera rapidement après les vacances. Pour les personnes gravement malades, cela peut faire la différence entre la vie et la mort, dit-elle, explique Listhaug.

Elle dit qu’ils critiquent le fait que ce soient les organisations régionales de santé qui devraient suivre ce dossier. Vestre affirme que “les organisations régionales de santé sont chargées de concrétiser les critères qui constitueront la base du système, ainsi que la procédure”. pour le programme. Le programme doit être mis en œuvre de manière à ce que les patients soient traités sur un pied d’égalité, quels que soient le groupe de maladies, le lieu de résidence ou la situation financière de l’établissement de santé”. en précisant les critères qui constitueront la base du système, ainsi que la procédure relative au système.

– Celui-ci devient à nouveau le bouc émissaire chargé de définir les cadres adaptés au sac d’avoine.

Selon elle, Vestre doit prendre des mesures beaucoup plus énergiques en faveur des patients du pays.

– Nous avons besoin d’un changement total du système qui garantisse que les patients norvégiens aient accès beaucoup plus rapidement aux médicaments disponibles. Je trouve étrange que Vestre rejette cette proposition alors qu’il doit lui aussi constater que le système ne fonctionne pas.

2024-07-07 16:41:15
1720361400


#Jan #Christian #Vestre #promet #une #nouvelle #disposition #pour #les #patients