Jan Helge Andersen condamné pour le meurtre de Baneheia – le tribunal exclut Viggo Kristiansen de la scène du crime – Dagsavisen

– Le tribunal est certain que Jan Helge Andersen était seul sur les lieux. Le tribunal n’a aucun doute sur le fait que c’est lui qui a tué Lena après avoir exposé les deux filles à des abus sexuels, a déclaré le juge du tribunal de district Tor Christian Carlsen lors du prononcé de la peine mardi après-midi.

Le verdict unanime est conforme aux affirmations du procureur et correspond apparemment également bien à la compréhension que l’accusation a des éléments de preuve dans le complexe de Baneheia :

En pratique, le tribunal ignore complètement l’explication d’Andersen sur les meurtres de Baneheia et sur le rôle de Viggo Kristiansen, car elle n’est que peu ou pas étayée par les autres preuves de l’affaire.

– Je prends le temps d’y réfléchir, a répondu Jan Helge Andersen à la question de savoir s’il ferait appel du verdict.

Tout au long de l’audience de deux heures et demie, Andersen est resté plutôt inexpressif.

Surpris et déçu

Andersen était préparé à toutes les issues possibles, mais a eu du mal à recevoir le verdict, selon la défenseure, l’avocate Celine Krogh Fornes.

– Il est surpris du résultat et naturellement déçu. Il est naturel qu’il veuille entendre le verdict dans la paix et la tranquillité avant de prendre une décision finale sur la voie à suivre, a-t-elle déclaré à NTB.

Il est également condamné à verser à chacun des parents de Lena Sløgedal Paulsen (10 ans) 650 000 NOK à titre de dédommagement. Le montant est légèrement inférieur à celui indiqué par leurs avocats d’assistance lors du dépôt de la réclamation.

– Ils sont très heureux d’en avoir terminé et espèrent en avoir terminé avec l’affaire, déclare l’avocat Audun Brækhus à NTB.

Lorsqu’on lui demande si les parents estiment avoir reçu une réponse définitive sur ce qui est arrivé à leur fille, il admet qu’ils trouvent cela déroutant.

– Ils ont vécu avec une seule vérité, et maintenant ils ont entendu l’examen des preuves. Il est clair que cela représente un lourd fardeau pour eux, dit-il.

A lire aussi : Dagsavisen révèle : Les vidéos révèlent que Liv, démente, n’a reçu ni médicaments ni couches – le personnel a mangé sa nourriture

La punition la plus sévère de la loi

Andersen a été condamné à deux ans de prison, soit la peine maximale à laquelle il pourrait être condamné. En 2000, la peine la plus sévère était de 21 ans d’emprisonnement. Comme il a déjà été condamné à 19 ans de prison pour l’un des meurtres de Baneheia, il n’était donc plus qu’à deux ans d’atteindre la peine maximale prévue par la loi.

Le 19 mai 2000, les meilleures amies Stine Sofie Sørstrønen (8 ans) et Lena Sløgedal Paulsen (10 ans) se baignaient dans la zone extérieure idyllique de Baneheia à Kristiansand lorsqu’elles ont été attirées dans une zone reculée et envahie par la végétation. Ici, ils ont été violés, tués et cachés dans le terrain.

Andersen a expliqué que c’était son ancien camarade Viggo Kristiansen qui était l’initiateur, le moteur et le parti actif tout au long du déroulement des événements. L’explication correspond bien à l’image que l’accusation a dressée de Kristiansen autoritaire et capricieux et du pouvoir qu’il exerçait sur Andersen, calme et résigné.

Lorsque Kristiansen – après avoir purgé près de 21 ans de prison – a finalement été acquitté en 2022, ce ne sont pas seulement les preuves techniques qui ont été rejetées, mais aussi l’explication d’Andersen.

La preuve centrale

Carlsen a souligné que l’explication d’Andersen avait été modifiée à plusieurs reprises sur plusieurs points clés. Il estime qu’il s’agit d’une « histoire adaptée », difficile à concilier avec les autres éléments de preuve de l’affaire :

• De nouvelles analyses ADN montrent la découverte de matériel biologique d’Andersen sur les deux filles. Les résultats concordent avec ceux provenant d’abus. Cependant, aucun ADN de Viggo Kristiansen n’a été retrouvé.
• Selon le procureur, Teledata est en réalité une preuve d’exclusion pour Kristiansen. Il n’a pas été possible d’effectuer des mesures indiquant que le téléphone de Kristiansen était sur les lieux. La station de base la plus proche à laquelle le téléphone était connecté ne couvre pas la scène du crime.
• Le vélo de Kristiansen n’était pas garé là où Andersen le prétend, estime le procureur. Un témoin particulièrement intéressé par les vélos a séjourné à cet endroit et a déclaré au tribunal qu’il était sûr de ne pas y avoir vu le vélo.

Meling : Kristiansen est lavé

– La sentence la plus importante prononcée contre Kristiansen est peut-être que le tribunal a clairement exprimé qu’il n’avait aucun doute sur le fait qu’Andersen se trouvait seul à Baneheia le 19 mai 2000. Le tribunal exclut donc que Kristiansen ait pu participer aux meurtres, écrit l’avocat Brynjar Meling à BNT.

Il a été le conseiller juridique de Kristiansen dans le cadre de la nouvelle affaire pénale contre Andersen.

– Historiquement parlant, c’est la formulation la plus forte que Kristiansen ait reçue, et qui signifie non seulement que Kristiansen a été acquitté, mais qu’il est désormais complètement lavé, écrit l’avocat.

Le procureur général Johan Øverberg qualifie le verdict contre Jan Helge Andersen de “clair et distinct, en soi écrasant”. Il souligne en particulier que le tribunal ne s’appuie pas sur l’explication d’Andersen.

– L’accusation est convaincue que le tribunal de district a suivi notre argumentation et notre évaluation des preuves, à la fois liées aux télédonnées, à l’ADN et à notre évaluation de l’explication de Jan Helge Andersen, dit Øverberg à NTB.

A lire aussi : Chercheurs Nav : La principale raison de l’explosion du handicap chez les jeunes (+)

A lire aussi : Enquête de Statistique Norvège : les personnes handicapées ne devraient pas gagner plus (+)

A lire aussi : Vous ne devriez pas voyager ici si vous voulez éviter une canicule cet été (+)