J’apporte – Salute – Notion – USA

Le Conseil de surveillance de San Francisco a voté mardi pour donner au maire nouvellement élu Daniel Lurie de plus grandes puissances et de la flexibilité pour accélérer la réponse de la ville à la crise du Fentanyl qui a transformé les trottoirs en Covi ouverte de la consommation de drogues et des sans-abri.
Le Conseil a voté à l’unanimité pour éliminer les exigences d’appel d’offres compétitives pour certains contrats et permettre à l’administration de solliciter des dons privés pour ajouter rapidement 1 500 lits dans les abris et emmener plus de spécialistes en matière de sécurité publique et de santé comportementale.
Lurie, héritier de Levi Strauss et fondatrice d’une organisation à but non lucratif Anti-Poverà qui n’avait jamais tenu de charge au choix jusqu’à ce qu’il ait frappé la candidature à l’élection réélectorielle de la race du maire de Londres l’année dernière, a célébré la victoire. Au cours de la campagne électorale, il s’était engagé à travailler avec des superviseurs pour faire face à la question critique.
“En tant que maire, je suis fier de tenir cette promesse aujourd’hui”, a déclaré Lurie dans un communiqué. “L’ordre sur l’état d’urgence de Fenanyl nous fournit les outils pour traiter cette crise avec l’urgence qu’elle a besoin. Et avec nos partenaires du Conseil, c’est exactement ce que nous ferons”.

Le Conseil a renoncé aux pouvoirs de supervision pour un effort sans plan concret ni paramètres de responsabilité, soulignant à quel point les superviseurs désespérés sont pour une solution. Il a également signalé leur étreinte, pour l’instant, à un étranger politique qui s’est engagé à travailler en collaboration pour créer des solutions de bon sens.
“Je veux être clair que cette ordonnance est un transfert de pouvoir sans précédent”, a déclaré le superviseur Jackie Fielder, qui est plus progressiste que le maire démocrate modéré. Il a ajouté qu’il “farcit beaucoup” dans le bureau du maire pour “fournir un logement, un abri et un soin aux plus vulnérables”.
Le superviseur Shamanann Walton, également partisan du courant progressiste progressif de la ville de la ville, a été le seul à voter “non”, citant le manque de détails.
“C’est probablement l’exemple le plus vivant de la façon de mettre le char devant les bœufs que j’ai jamais vus dans mes six et passes des années de mandat”, a-t-il déclaré. Il y a des chèques et des contrepoids, a-t-il dit: “Nous n’avons donc pas de dictature au sein du gouvernement de San Francisco”.

Le superviseur Connie Chan a déclaré la semaine dernière à la Commission du budget et des finances, dont il est président et qui a promu la législation, selon laquelle la supervision du Conseil contribue à garantir que l’argent des contribuables est dépensé judicieusement et de manière transparente.
Mais il a également déclaré que c’est “vraiment un moment sans précédent” qui nécessite des mesures inhabituelles et apprécié la disponibilité du maire pour faire des compromis. Race avait une relation glaciale avec les membres progressistes du conseil, dont Chan.

San Francisco est connu depuis longtemps pour sa politique libérale, préférant généralement donner aux gens les deuxièmes possibilités et les services sociaux plutôt que pour les répressions de la police. Mais les rideaux des rideaux pour les sans-abri et l’utilisation publique des médicaments ont augmenté Pendant la pandémie covide-19 et les décès de surdose alimentés par le fénanyl économique et puissant, ils ont atteint un record à San Francisco de plus de 800 en 2023.
En réponse, les résidents Ils ont voté pour renforcer les pouvoirs de la police Et ils ont soutenu le Mesures répressives contre les sans-abri de la rue. Ils ont également élu des démocrates plus modérés du Conseil.

La proposition de Lurie permettra à la ville de contourner le processus d’appel d’offres et la fourniture de contrats, de subventions et de lieux de dépendance, de sans-abri et d’embauche pour la sécurité publique. Les services de la ville pourront signer de nouveaux contrats sans l’approbation du conseil. Il veut ouvrir un centre de collecte de 24 heures qui serait amical pour la police et une alternative à la prison.
Les superviseurs seront réduits de 45 jours pour voter sur des contrats allant jusqu’à 25 millions de dollars, diminuant par rapport à 50 millions de dollars initialement proposés par le maire, ou renoncer à la supervision. La négociation accélérée cessera en un an, en baisse par rapport aux cinq premiers.

La San Francisco AIDS Foundation s’oppose à la proposition car elle ne fournit pas de données et de détails, par exemple sur la façon dont il réduirait réellement l’utilisation du fentanyl, a déclaré Laura Thomas, experte en politique anti-drogue et directrice principale des politiques VIH et sur la Réduction des dommages de l’organisation à but non lucratif.
Il applaudit le désir du maire d’augmenter les logements et les services thérapeutiques, mais espère qu’il n’approuve pas les politiques qui obligent les gens à subir des soins, qui se sont révélés inefficaces et souvent contre-productifs.

Mercredi, au Comité du budget et des finances, l’analyste législatif Nicolas Menard a averti que le renoncement aux offres compétitives augmenterait probablement les coûts des services et “créerait des opportunités de déchets, de fraude et d’abus”. L’impact fiscal est inconnu, mais le budget des subventions et des contrats pour les services de la ville concerne un peu plus d’un milliard de dollars.
“Je dois être très clair: ici, vous abandonnez beaucoup”, a-t-il déclaré.
La loi nécessite un deuxième vote, souvent pro, la semaine prochaine avant d’arriver sur le bureau de Lurie pour la signature.

(Janie Har SU Associated Press Del 05/02/2025)

Chi paga j’apporte
L’association ne fait pas perçoit et est contraire au financement public (également 5 pour mille)
Ses forces économiques sont les inscriptions et les contributions données par ceux qui le considèrent utile
Donner maintenant