Jardín 31 de Neuquén: un jugement ouvre la voie à la fixation de la date du procès devant jury

Un arrêt de la Chambre pénale du Tribunal supérieur de justice a levé ce qui serait le dernier obstacle à la fixation de la date du procès devant jury dans le cas des abus présumés au Jardin 31 de Neuquén. Les nombreux avocats impliqués évoquent déjà la date éventuelle des audiences, qui dureront au minimum entre deux et trois semaines.

Ce que le tribunal pénal, composé des membres Alfredo Elosu Larumbe et Evaldo Darío Moya, a décidé vendredi, c’est de rejeter l’appel de l’enseignant avec lequel destiné à atteindre la Cour suprême de justice de la nation pour examiner votre dossier avant le procès.

La séquence d’échec

Le professeur de musique Il a été accusé de 24 actes présumés d’abuset ce nombre d’affaires ont été admises à un procès avec jury par la juge de garantie Estefanía Sauli lors d’une audience tenue entre 13 et 21 novembre l’année dernière.

La défense dirigée par Gustavo Palmieri a contesté et 19 décembrela Cour d’appel composée de Florencia Martini, Richard Trincheri et Federico Sommer a partiellement révoqué cette décision et a déclaré qu’ils devaient passer en jugement seulement trois des cas.

Ceux qui ont contesté cette mesure étaient le parquet et les plaintes, et le 11 avril dernier La Chambre criminelle de la Cour supérieure de justice a encore une fois mis à exécution la décision du juge Sauli. C’est-à-dire: L’enseignant doit être jugé pour 24 cas présumés d’abus.

Contre cette troisième décision, l’enseignant a présenté ce qu’on appelle un appel in pauperis (une requête informelle que peut présenter une personne passible de jugement) et le défenseur l’a légalement motivé. Son intention était que la Cour donne son avis sur la question.

Cette ressource est celle Ce vendredi, le tribunal correctionnel a rejeté.

Le nœud de la polémique

L’argument soutenu par la défense est que dans seulement trois des faits il y a un récit direct des victimes (à Cámara Gesell) et dans le reste il y a la version des membres de la famille ou des psychologues. Les accusateurs soutiennent que le jeune âge des garçons et des filles a constitué un obstacle pour qu’ils puissent s’exprimer clairement, mais qu’il existe des éléments pour porter un jugement.

La date et le lieu du procès devant jury sont les prochains sujets à débattre.

La date et le lieu

Concernant le premier, il y a des intentions de le faire cette année. Pour des raisons d’organisation, il est probable qu’ils attendront la fin d’un autre procès complexe : celui qui débutera le 5 août contre six accusés pour les trois décès survenus à l’école Aguada San Roque. On estime que cela durera au moins deux semaines.

Par conséquent, les dates éligibles se situent à partir de la seconde quinzaine d’août, plus probablement en septembre.

Le procureur général qui interviendra, Maximiliano Breide Obeid, la défenseure des droits de l’enfant, Natalia Stornini, les plaignantes Celina Fernández, Gisella Moreira, Gustavo Lucero, Manuela Castro et la défenseure Palmieri doivent unir leurs agendas.

Quartier général C’est un autre sujet qui suscitera des débats.

Palmieri a déclaré que Il n’est pas possible de former un jury objectif dans la capitale Neuquén, il demandera donc que le procès se tienne dans un autre lieu. Étant donné la possibilité que cette demande soit rejetée, la clé sera dans l’audience de sélection du jury.

N’oubliez pas que tout ce processus Il est traité à huis closet seuls les parents directs des enfants de la maternelle y ont accès.

L’enseignant est assigné à résidence après avoir suivi un an de soins préventifs.