“J’attendais ce jour” – Un ambulancier à la retraite se bat contre la Bank of Ireland pour une hypothèque sur tracker pendant 12 ans

“J’attendais ce jour” – Un ambulancier à la retraite se bat contre la Bank of Ireland pour une hypothèque sur tracker pendant 12 ans

L’homme de Kilkenny, Tony Lawlor, célèbre après Banque d’Irlande a été condamné à une amende de 100 millions d’euros pour lui avoir refusé, ainsi qu’à 16 000 autres prêts hypothécaires de suivi de bonne valeur.

J’attends ce jour où la Bank of Ireland sera condamnée à une amende depuis des années », a-t-il déclaré.

M. Lawlor se bat contre la banque depuis 12 ans pour tenter de rétablir une hypothèque de suivi.

L’ambulancier paramédical à la retraite affirme avoir eu un traqueur pendant six ans, mais allègue que la Banque d’Irlande a modifié ses conditions générales en 2010, l’obligeant à adopter un taux variable plus cher.

Il a affirmé devant le comité des finances d’Oireachtas que la banque s’était livrée à un «règne de terreur» en le déplaçant, lui et d’autres clients, hors des prêts hypothécaires.

« Du coup en 2010, le taux de tracker a disparu.

“La banque m’a dit que je n’avais jamais eu de traceur.

Lire aussi  Les résidents de Blackrock ont ​​lancé un projet d'appartements pour personnes âgées de 50 millions d'euros

“J’ai dit ‘qu’est-ce que tu veux dire, je suis sur un tracker depuis six ans ?’.”

Il dit que la banque lui a par la suite refusé le droit de faire appel, ce qui l’a obligé à accumuler des arriérés.

Il combat toujours la banque.

Mais il a dû arrêter de payer son hypothèque car la dépense était trop lourde pour lui.

M. Lawlor (60 ans) a dû prendre sa retraite anticipée du HSE en 2014 après avoir eu une crise cardiaque alors qu’il se rendait sur les lieux d’un accident multiple à Co Carlow.

Dans un témoignage personnel écrit devant le comité des finances d’Oireachtas, il a affirmé que la Bank of Ireland s’était livrée à des “tactiques sournoises” sur les hypothèques, causant des dommages aux personnes au nom du profit.

Il a affirmé que la banque s’était appuyée sur des documents expurgés, avait retenu des documents pertinents, avait «déformé» les termes du contrat initial et produit un acte hypothécaire qui a déclenché une procédure civile pour posséder sa maison familiale.

Lire aussi  Patriots QB Mac Jones reçoit une mise à jour du calendrier de récupération

M. Lawlor, qui est diplômé en droit, a déclaré que la banque “a unilatéralement et fondamentalement sans consentement d’aucune sorte, a modifié son contrat hypothécaire”, a appliqué un taux d’intérêt plus élevé au-dessus de la BCE en vigueur, comme indiqué dans le contrat.

Cependant, son cas pour obtenir un tracker a été rejeté à la fois par le Circuit et les Hautes Cours.

“Cela a totalement changé ma vie”, a déclaré M. Lawlor au comité.

Il a dit que la saga signifiait qu’il s’était retrouvé avec des arriérés pour la première fois de sa vie, le poussant à un défaut inutile.

“L’impact sur moi personnellement pendant ce règne de terreur où la banque a défendu l’indéfendable, retardé l’inévitable et nié l’évidence, s’apparente pour moi à vivre un enfer sur terre.

“Vous regardez la ruine financière directement en face et vivez avec le risque réel et présent que l’itinérance vous détruise en tant que personne avec la visite redoutée d’un shérif ou d’une entreprise de sécurité privée pour vous expulser de votre domicile familial”, a déclaré M. Lawlor au Comité.

Lire aussi  Quelle est la différence entre procuration et tutelle ?

M. Lawlor a juré de continuer à combattre la banque.

Bank of Ireland a déclaré qu’elle ne commentait pas les cas individuels.

Mais il a déclaré que pour tout client confronté à des difficultés financières, il essaie de trouver une solution durable.

« Nous pouvons trouver une solution durable dans la grande majorité des cas, mais lorsqu’un prêt hypothécaire n’est pas payé depuis de nombreuses années, une action en justice est malheureusement un dernier recours.

“Cette action n’est prise qu’après épuisement de toutes les autres options.”

La banque a déclaré que dans leurs décisions sur la procédure de possession dans cette affaire, le circuit et la Haute Cour ont confirmé que cette hypothèque n’est pas une hypothèque de suivi.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.