“Je veux voir clairement.” Et l’affaire de la taxe sur le sucre éclate

Rome, le 11 mai 2024 – « Il s’en remettra ». Voici sa réponse le ministre de l’Économie, Giancarlo Giorgettià doutes exprimés par le vice-premier ministre et leader italien Antonio Tajani sur modifications du Superbonus: “Je veux voir clair.” La tension entre le conservateur des comptes publics Giorgetti et le représentant politique des catégories économiques Tajani concerne les six pages de l’amendement gouvernemental au décret Superbonus, qui oblige la déduction des dépenses à s’étaler sur dix ans lié au rachat de crédits également engagés au cours de l’année 2024, introduisant également le principe de rétroactivité.

C’est notamment sur ce dernier point que l’affrontement, non sans controverse, est survenu entre le ministre de la Ligue du Nord et son collègue ministre des Affaires étrangères : l’impénétrabilité classique des comptes aux exigences du politique. Plus la septième extension pour la taxe sur le plastique, jusqu’en juillet 2026. Tandis que pour la taxe sur le sucre les prolongations prennent fin, mais la mesure est destinée à entrer en vigueur à partir du 1er juillet dans une version soft, pour devenir effective à partir de juillet 2026. La programmation des deux mesures – pour un chiffre d’affaires d’environ 650 millions par an – suscite des protestations de la part des entreprises.

Le dirigeant italien ne comprend pas la rétroactivité qui affecte les entreprises et les institutions financières, avec une répression qui impose des déductions décennales à partir de début 2024, modifiant “à la volée” des situations déjà définies. Avec la criticité, pour les banques, des crédits Superbonus non compensables par les dettes sociales. “Je veux y voir clair dans le nouveau texte qui a été présenté par le ministère de l’Economie, mais il faut vraiment y prêter très, très, très attention”, déclare Tajani. Lundi matin, le leader de Fi consultera “tous les représentants des différentes catégories pour comprendre ce qui doit être ajusté au Parlement par rapport à cette proposition que le ministère m’a donnée”. Avec une référence particulière au fait que “des règles rétroactives ne peuvent pas être données car il s’agit d’un principe juridique très clair”. Et c’est en fait l’étape la plus délicate.

Giorgetti répond à Tajani: “Quand il lira l’amendement, il comprendra le bon sens qui l’a inspiré, je pense qu’il l’acceptera aussi, parce que sinon nous devrons y aller et rediscuter de nombreuses dépenses que nous avons“, y compris la remise en cause provocatrice des “missions militaires” italiennes dans le monde. Le ministre des Affaires étrangères répond que le ministre de l’Économie devra également accepter le fait qu'”avant de voter au Parlement un amendement” dont il n’est pas issu du Gouvernement mais du ministère, FI veut “évaluer s’il s’agit d’un amendement qui respecte les règles fondamentales de notre civilisation juridique”.

Selon le président des sénateurs démocrates Francesco Boccia l’affaire démontre « le manque de crédibilité et un énième revirement du ministre de l’Economie », qui sortirait « réduit » de la bataille avec FI. “Ils se contredisent – ​​ajoute le leader des démocrates Elly Schlein – et c’est grave car ils causent de sérieux dégâts, surtout ils créent de l’incertitude dès le premier jour, aussi bien sur le Superbonus que sur le Pnrr”. Le président de Codacons est controversé Carlo Rienzi: “Nous sommes confrontés à un chaos total”, déclare-t-il, annonçant que l’association est prête “à faire appel sur toutes les instances contre la question de la rétroactivité. L’amendement affecte des millions de citoyens”, qui avaient commencé des travaux de construction en 2024 ou ont prévu de le faire. la période 2024-2025.

Apprendre encore plus:

Superbonus, poursuit le gouvernement. Confindustria : non aux mesures rétroactives